http://elid.livejournal.com/ (
elid.livejournal.com) wrote in
useless_faq2004-07-01 02:07 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Радуга
Оптический эффект, говорят. А как этот оптический эффект догадывается быть столь безукоризненно полукруглым? Почему не изломанный, точечный, фрагментарный и т. д. и т. п. А?
no subject
no subject
no subject
А вот почему они круглые... поверхностное натяжение. обьем у капельки уж какой есть, а вот площадь поверхности зависит от формы - и форма меняется, под действием этого самого поверхностного натяжения, чтобы поверхность была как можно меньше. получается шарик.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Насколько я себе представляю...
no subject
И кстати смотри http://www.livejournal.com/community/useless_faq/260514.html?thread=2532770#t2532770
(no subject)
(no subject)
Продолжим пустопоржнее фантазарование
Re: Продолжим пустопоржнее фантазарование
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
А нельзя ли как-нибудь попроще?
no subject
no subject
no subject
Я лично видела не круг, а шарик, очень маленький по сравнению с той радугой, которую с земли видно. :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
потому ыбврал более простой враиант
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Придираясь.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
1. Солнце - источник света не протяженный, как колбаса, а круглый. В нашем приближении - точечный.
2. Свет от солнца распространяется во все стороны прямолинейно. В пределах телесного угла, ограниченного пространством, из которого свет, диспергированный капельками воды, попадает нам в глаз, является усеченным конусом.
3. Любое сечение конуса, нормальное к вершине - круг.
ПС Если бы солнце было протяженным как колбаса, радуга имела бы неравномерную толщину при прочих равных.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
"Почему кирпичи бросаешь в воду прямоугольные - а круги расходятся круглые?"
no subject
Кстати и аналогия очень красивая, и даже где-то правильная!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Очевитно
Re: Очевитно
Re: Очевитно
(no subject)
Поправка: Насчёт сферы я прогнал.
Полосы
no subject
Кстати, а почему круги - круглые?