(no subject)

[komarov.livejournal.com]

В Москве по радио "Серебряный дождь" рекламируют некие домашние кинотеатры, особым преимуществом которых называется "однобитный (!) звук". Я слышал что-то про АЦП/ЦАП, где и бывает 1 бит... внимание, вопрос: одного бита не маловато? :-)

Comments

[komarov.livejournal.com]

ну, необычно как-то :-)
как говорит товарищ в первом комменте, какой-то там квантователь при всей своей однобитности умудряется очень мудро все преобразовать за счет невпепереной частоты дискретизации (вроде так?) - так зачем ее накручивать излишне, если можно сделать 8-битный, и дискретизацию понизить? возможно, чушь написал :-)))
ладно, ладно... но все равно, "однобитный звук" - звучит дебильно.

[romx.livejournal.com]

"звучит дебильно" оттого что вы не в теме. Этой технологии уже лет 15.

[komarov.livejournal.com]

я потому и спрашиваю, чтобы разобраться. спасибо, что объяснили :-)

[romx.livejournal.com]

В первом посте вполне грамотное, хотя и несколько наукообразное описание процесса.
Возможно вас ввела в заблуждение рекламная "жаргонная" фраза "однобитный звук". Звук конечно не "однобитный", на выходе получается нормальный звук, но полученный "однобитным" ЦАП.
Основная проблема многобитных цапов - технологическая сложность получения равномерных "ступенек" преобразования. А любая неравномерность в этих ступеньках губительно сказывается на качестве звука после преобразования.
Основная идея "однобитного преобразователя" заключается, на пальцах, в том, что мы делаем _одну_ ступеньку (и тем самым автоматически решаем проблему с их неравномерностью), но обрабатываем поступающий поток этой "одной ступенькой" в 16 раз быстрее, и на выходе получаем тот же результат, что раньше, но с более высокой равномерностью.

Вряд ли стало еще понятнее "но я хотя бы попытался" (с) ;)

[komarov.livejournal.com]

нормально объяснил :-)

[not-an-lj-user.livejournal.com]

хммм, а мне кажется что мы имеем всё то же количество ступенек просто обрабатываем биты не параллельно а послебовательно, поэтому и нужны более скоростные ацп/цап. или я не прав?

[romx.livejournal.com]

Вы правы. Дело в том, что сделать высокоскоростной однобитный ЦАП технологически проще, чем многобитный, пусть и низкоскоростной.
Скорость не проблема, проблема равномерность преобразования.

[b-e-s.livejournal.com]

потому что однобитный поток можно преобразовать в сигнал с лучшим качеством