правда? ложь?
Aug. 24th, 2005 12:23 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Как известно, 1 калория - это количество энергии, расходуемое
на
разогрев 1 грамма воды на 1 градус по Цельсию.
Таким образом, если выпить
литр холодного пива, температуры
4 градуса по Цельсию, то ваш организм
затратит для разогрева
его до температуры тела следущее колличество энергии:
1000 грамм Х (37С-4С) = 1000 Х 33 = 33000 калорий.
Если учесть, что
энергетическая ценность самого литра пива около 10000
калорий, то получается
23 тыс. калорий чистого худения, что
приравнивается к 30 минутам бега
трусцой.
Следовательно - пейте больше холодного пива, чтоб похудеть...
no subject
Date: 2005-08-24 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 10:12 am (UTC)А где эта штука становится гоном - см ниже.
no subject
Date: 2005-08-24 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 10:48 am (UTC)Есть механизмы восстановления энергии потраченной организмом. Все они - химические реакции. Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.
Теоретически описанное в посте было бы возможно, как , в общем, возможно оно со всякой травой - энергия, затрачиваемая организмом на ее переваривание меньше той, которую организм даже теоретически может выработать после переваривания. Проблема в описаном, как я уже писал, в разнице единиц - организм получает около 10 тыс. ккал, а тратит около 3.5 ккал. Остаток перерабатывается, и откладывается либо сахарами либо жирами.
no subject
Date: 2005-08-24 10:49 am (UTC)Но сути дела это не меняет.
no subject
Date: 2005-08-24 11:03 am (UTC)пардон, не так выразилсо.
я о том, что в корне неверно сравнивать похудение от занятий бЕгом (расщепл. запасы жиров) и мнимое похудение от нагревания теплом организма жидкости (имхо, анаэробная нагрузка -> расщепл. гликогены)
>Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.
разные исходные реагенты, ну и как следствие - разное время р-ций.
no subject
Date: 2005-08-24 11:39 am (UTC)Вроде по всем пунктам согласие получается :)
no subject
Date: 2005-08-24 11:41 am (UTC)Боян, однако. :)
Date: 2005-08-24 10:12 am (UTC)Ловушка в том, что энергетическая ценность пищи и напитков измеряется КИЛОкалориями.
Re: Боян, однако. :)
Date: 2005-08-24 10:53 am (UTC)Re: Боян, однако. :)
Date: 2005-08-24 10:56 am (UTC)Энергетическая ценность пива -30-55 ккал/100мл, след-но
300-550 ккал / литр.
Учитывая, что организм расходует всего десятую часть, все равно неплохо остается :)
no subject
Date: 2005-08-24 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 10:53 am (UTC)Чисто энергетическая ценность близка - в соке - 40-45 ккал/100мл, в пиве - 30-55 ккал/100мл.
Разница в конечных продуктах переработки организмом.
no subject
Date: 2005-08-24 12:22 pm (UTC)вообще как говорят чехи, толстеют не от пива, а от того, что пиво возбуждает аппетит
no subject
Date: 2005-08-24 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-24 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-25 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-25 09:53 am (UTC)Каким надо быть идиотом, чтобы не посмотреть на пивную бутылку разок!!!!
И не сообразить, что 45 ккал / 100 грамм означают 450 тысяч калорий на килограмм !!!!!