http://mnshkv.livejournal.com/ (
mnshkv.livejournal.com) wrote in
useless_faq2005-08-24 12:23 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
правда? ложь?
Как известно, 1 калория - это количество энергии, расходуемое
на
разогрев 1 грамма воды на 1 градус по Цельсию.
Таким образом, если выпить
литр холодного пива, температуры
4 градуса по Цельсию, то ваш организм
затратит для разогрева
его до температуры тела следущее колличество энергии:
1000 грамм Х (37С-4С) = 1000 Х 33 = 33000 калорий.
Если учесть, что
энергетическая ценность самого литра пива около 10000
калорий, то получается
23 тыс. калорий чистого худения, что
приравнивается к 30 минутам бега
трусцой.
Следовательно - пейте больше холодного пива, чтоб похудеть...
no subject
no subject
А где эта штука становится гоном - см ниже.
no subject
no subject
Есть механизмы восстановления энергии потраченной организмом. Все они - химические реакции. Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.
Теоретически описанное в посте было бы возможно, как , в общем, возможно оно со всякой травой - энергия, затрачиваемая организмом на ее переваривание меньше той, которую организм даже теоретически может выработать после переваривания. Проблема в описаном, как я уже писал, в разнице единиц - организм получает около 10 тыс. ккал, а тратит около 3.5 ккал. Остаток перерабатывается, и откладывается либо сахарами либо жирами.
no subject
Но сути дела это не меняет.
no subject
пардон, не так выразилсо.
я о том, что в корне неверно сравнивать похудение от занятий бЕгом (расщепл. запасы жиров) и мнимое похудение от нагревания теплом организма жидкости (имхо, анаэробная нагрузка -> расщепл. гликогены)
>Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.
разные исходные реагенты, ну и как следствие - разное время р-ций.
no subject
Вроде по всем пунктам согласие получается :)
no subject