http://mnshkv.livejournal.com/ ([identity profile] mnshkv.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-08-24 12:23 pm

правда? ложь?

Как известно, 1 калория - это количество энергии, расходуемое
на
разогрев 1 грамма воды на 1 градус по Цельсию.
Таким образом, если выпить
литр холодного пива, температуры
4 градуса по Цельсию, то ваш организм
затратит для разогрева
его до температуры тела следущее колличество энергии:

1000 грамм Х (37С-4С) = 1000 Х 33 = 33000 калорий.
Если учесть, что
энергетическая ценность самого литра пива около 10000
калорий, то получается
23 тыс. калорий чистого худения, что
приравнивается к 30 минутам бега
трусцой.
Следовательно - пейте больше холодного пива, чтоб похудеть...

[identity profile] ozzi.livejournal.com 2005-08-24 10:05 am (UTC)(link)
механизмы выработки организмом энергии в приведенных случаях разные.

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-08-24 10:12 am (UTC)(link)
механизмы те же самые, физика не меняется.
А где эта штука становится гоном - см ниже.

[identity profile] ozzi.livejournal.com 2005-08-24 10:20 am (UTC)(link)
при аэробной нагрузке (30 мин бега) и при восстановлении орг-мом небольшой потери тепла вследствие неспешного нагревания 1 литра жидкости одинаковые механизмы получения доп. энергии?

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-08-24 10:48 am (UTC)(link)
"Механизмов получения доп. энергии" не существует.
Есть механизмы восстановления энергии потраченной организмом. Все они - химические реакции. Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.
Теоретически описанное в посте было бы возможно, как , в общем, возможно оно со всякой травой - энергия, затрачиваемая организмом на ее переваривание меньше той, которую организм даже теоретически может выработать после переваривания. Проблема в описаном, как я уже писал, в разнице единиц - организм получает около 10 тыс. ккал, а тратит около 3.5 ккал. Остаток перерабатывается, и откладывается либо сахарами либо жирами.

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-08-24 10:49 am (UTC)(link)
Извините, перепутал - тратится около 35 ккал., не 3.5 .
Но сути дела это не меняет.

[identity profile] ozzi.livejournal.com 2005-08-24 11:03 am (UTC)(link)
>Механизмов получения доп. энергии" не существует

пардон, не так выразилсо.
я о том, что в корне неверно сравнивать похудение от занятий бЕгом (расщепл. запасы жиров) и мнимое похудение от нагревания теплом организма жидкости (имхо, анаэробная нагрузка -> расщепл. гликогены)

>Просто цепочки реакций разной длинны , а следовательно и время действия разное.

разные исходные реагенты, ну и как следствие - разное время р-ций.

[identity profile] beps.livejournal.com 2005-08-24 11:39 am (UTC)(link)
Так о чем же мы спорим ?
Вроде по всем пунктам согласие получается :)

[identity profile] ozzi.livejournal.com 2005-08-24 11:41 am (UTC)(link)
ммм, уже и не спорим :)