Нет, собственно и сам Толкин признавал, что в книгу тот попал случайно, и он сам не знает зачем. ;) А уж в фильме он бы только отвлекал. Кино имеет строгие законы, и все что не играет на основную тему кинофильма - играет против нее.
Потому что _для фильма_ их присутствие ничего не дает. Просто еще одни персонажи и эпизоды не связанные с основным сюжетом, затрудняющие и отвлекающие понимание рядового зрителя-"нефаната".
В книге не было меча, "которым можно было убить главного Назгула". Главного Назгула роханская царевна зарубила вполне обычным мечом. В могильниках хоббитам досталось оружие, которым ранить Назгула было проще, чем обычным. И заметьте, что досталось троим, а воспользоваться этим "ружьем на сцене" довелось только одному и только один раз. Так что это непринципиальный эпизод.
no subject
Date: 2005-08-27 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 05:17 pm (UTC)А уж в фильме он бы только отвлекал. Кино имеет строгие законы, и все что не играет на основную тему кинофильма - играет против нее.
no subject
Date: 2005-08-27 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 10:24 am (UTC)Остального нет.
no subject
Date: 2005-08-27 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 03:55 pm (UTC)Гады!
no subject
Date: 2005-08-27 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-28 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-28 12:16 pm (UTC)Так что мне кажется вариант Златяника самый удачный, сразу с ягодой ассоциируется.
no subject
Date: 2005-08-27 07:32 pm (UTC)