(no subject)

[meta-rain.livejournal.com]

А почему, интересно, люди предпочитают радиоактивные отходы захоронять на территории России, или на дне моря, или еще в какой-нибудь дыре, вместо того, чтобы выбрасывать их подальше в космос? Дорого? Лень?

Comments

[meta-rain.livejournal.com]

Да космос же здороооооовый, кто знает, можт именно по радиационному следу на нас наткнутся инопланетяне? :D

А то что дорого так - это обидно. Но ведь и содержать в контейнерах под наблюдением и т.д. и т.п. - тож не копейки?

[muxa-ru.livejournal.com]

ну во первых часть этой гадости можно запустить снова в станцию...

во вторых контейнеры и наблюдения требует очень малая доля тех отходов...

большинство это весьма среднеактивные вещи.. которые могу спокойно лежать и никому зла не делать

хотя охраняемый периметр сделать придётся... со всеми вытекающими

ну да это фигня... вот вам ещё цифирки

По нашим впервые сделанным техноэкономическим оценкам, на золоотвалах Омской области количество редких и цветных металлов составляет:

алюминия - 4,4 млн. тонн,
титана - 152 000 тонн,
марганца - 32 800 тонн,
редкоземельных металлов 8 000 тонн,
галлия - 3 000 тонн (мировое производство 40 тонн)
радиоактивных (урана и тория) - 400 тонн.

Для использования золы в строительстве жилых помещений коллективом кафедры была разработана технология и предложен способ извлечения из золы радиоактивных металлов с целью дальнейшего ее использования в жилищном строительстве. Такая предварительная обработка крайне необходима, поскольку в золе нами были обнаружены соединения урана и тория в сумме до 13 г/т, что не позволяет использовать ее в жилищном строительстве без предварительного устранения этих металлов.

http://www.extech.ru/regions/subjects/omskaya/project/utiliz.htm

понятно что цифры прикидочные... но это лишь одна ТЭЦ..а у нас энергетика страны именно на ТЭЦ держиться...

вот такие вот пирожки с котятками получаются

[muxa-ru.livejournal.com]

насчёт космоса...

придётся либо тратить кучу топлива что бы оно вышло за пределы Солнечной системы, либо ждать когда оно к нам вернётся в полном соответвии с законами Ньютона

а оно вернётся

[a-konst.livejournal.com]

можно рассчитать траекторию так, чтобы оно упало на Солнце.
насколько я представляю, проблем от этого быть не должно :)
Так что "возврат к Земле vs выводи Солнечной системы" - не проблема

Вот цена набора первой космической скорости - это да.

[endymionr.livejournal.com]

На Солнце "попасть", между прочим, сложнее, чем вышвырнуть за пределы солнечной системы. :) Из-за того, что Земля движется по Орбите, чтобы попасть на Солнце, нужно разогнаться до скорости примерно 30 км/с, а чтобы улететь – чуть больше 16,5 км/с.

Правда, есть хитрый способ с использованием Юпитера, но он подворачивается не очень часто, насколько я помню... Так что проще уж на Юпитер сбрасывать – он в смысле результата немного от Солнца отличается. :)

[xsi.livejournal.com]

Ага... А потом прилетят Юпитериане и набьют нам морды :)))

[kibirov.livejournal.com]

Да, тут уже сказали, для сброса на солнце нужна куда более высокая скорость, чем первая космическая. Порядка 30 км/с: нужно скомпенсировать скорость вращения Земли вокруг Солнца. Проще выбросить за пределы системы...
Первая космическая, как известно, что-то около 8 км/с. Это для выхода на околоземную орбиту.

[a-konst.livejournal.com]

да это ясно.
мне показалось, что для попадания на солнце компенсировать ВСЮ скорость Земли не нужно, достаточно только чуть уменьшийть орбитальную скорость относительно земной.
подумавши, понял, что после этого обьект останется на орбите, только более "эллиптической". и для "попадания" на Солнце нужно добиться настлько вытянутой орбиты, чтобы ее перигелий хотя бы входил в Солнечную атмосферу - чтобы гасилась постепенно скорость.