о диктаторах
Oct. 19th, 2005 07:18 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему Саддама судят за военные преступления, в частности, войну в Кувейте, а Буша за войну в Афганистане, Ираке и Клинтона за убийства мирных жителей во время бомбежек Югославии - нет? (Про Вьетнам и Корею я молчу)
no subject
Date: 2005-10-19 03:36 am (UTC)А вот за Ирак и Югославию двух последних президентов США судить нужно. Ибо свержение неугодного режима военным путем - не есть демократично. По сути, ни Ираку, ни Сербии лучше от пришедших проамериканских сил не стало. Впрочем, это относится и к странам пережившим разноцветные революции (опять-таки, не без длинного, тянущегося прямо из Вашингтона доллара, обошлось).
Так что, Гаагский трубунал плачет по Бушу в первую, и по Клинтону во вторую очередь.
no subject
Date: 2005-10-19 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 05:18 am (UTC)а вкратце
-буш и клинтона сложно назвать диктаторами, оба победили на выборах (с минимальным перевесом)
-их действия были поддержаны другими странами (например великобританией, а в ираке даже украина была) и более легитимными
-по вашей мысли наверное любая война нелегитимна, как же так, взяли и напали?
-военные преступления - видимо это несоблюдение женевской конвенции и прочее. все знают про серебреницу, где было убито 8 тысяч мусульман за день, но вот про то, что клинтон в таких количествах убивал, я не слышал
-а кто судить будет? бюджет сша на военные расходы превосходит военные бюджеты следующих 20 стран. когда завидно и денег нет, то всегда призывают к справедливости
no subject
Date: 2005-10-19 05:58 am (UTC)-просто о том, что судить Саддама, говорят все, а о том, что Штатам неплохо бы ответить за незаконное вмешательство во внутренние дела других государств и убийства мирных жителей - нет
-удивлю - Хуссейн также был избран на выборах. Насколько демократично - другой вопрос, однако он был избран и, кстати, имел поддержку народа
-по поводу военных преступлений - повторяю - убийства мирных жителей во время бомбардировок - это тоже военные преступления
Поясню вопрос - Саддама можно судить за убийства оппозиуионных политиков, лагеря и проч. Но за войну в Кувейте-то почему?
no subject
Date: 2005-10-19 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 07:08 am (UTC)По вашему убивать мирных жителей это не преступление?
По вашему бомбить электростанции, т.е. нарушать жизнеобеспечение мирного населения это не преступление?
Убили 8 тысяч мусульман за день, это конечно плохо. А сколько хрестиан убили в Косово, в результати американской экспансии?
Понятно, что вы не слышали. Неужели американские СМИ буду шуметь на весь мир, что Клинтон - преступник, не хуже Милошевича?
no subject
Date: 2005-10-19 01:13 pm (UTC)расслабьтесь, у меня сестра в белграде с семьей живет, имею представление что там происходит и причем не из русского тв
сербов мне не жалко, в советские времена срали нам на голову, а как начали их бить, сразу про православие и кириллицу вспомнили
no subject
Date: 2005-10-19 01:19 pm (UTC)Я не говорил "наших бьют". Я имел ввиду, что "миротворческая акция" НАТО привела и геноциду сербов в Косово.
no subject
Date: 2005-10-19 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 06:21 am (UTC)Во вторых действующий глава страны пользуется дипломатическим иммунитетом.
no subject
Date: 2005-10-19 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-02 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-19 07:17 am (UTC)Вопрос из той же серии.
А правильный ответ уже прозвучал: "победителей не судят."
Современным миром правят США.
no subject
Date: 2005-10-19 05:39 pm (UTC)dixi
no subject
Date: 2005-10-20 02:35 am (UTC)