о диктаторах

[nishi-miller.livejournal.com]

Почему Саддама судят за военные преступления, в частности, войну в Кувейте, а Буша за войну в Афганистане, Ираке и Клинтона за убийства мирных жителей во время бомбежек Югославии - нет? (Про Вьетнам и Корею я молчу)

Comments

[rusputin.livejournal.com]

Ну, за Вьетнам и Корею Буша судить как-то странно. К этому он не причастен.

А вот за Ирак и Югославию двух последних президентов США судить нужно. Ибо свержение неугодного режима военным путем - не есть демократично. По сути, ни Ираку, ни Сербии лучше от пришедших проамериканских сил не стало. Впрочем, это относится и к странам пережившим разноцветные революции (опять-таки, не без длинного, тянущегося прямо из Вашингтона доллара, обошлось).

Так что, Гаагский трубунал плачет по Бушу в первую, и по Клинтону во вторую очередь.

[cheremis.livejournal.com]

Трибунал, может, и плачет, но разве победителей судят? ))

[silly_sad.livejournal.com]

гаагский трибунал это исполнительный орган америкосии он не станет плакать по своим хозяевам

[ex-92th.livejournal.com]

победителей не судят.

[ex-tetragra.livejournal.com]

не хотелось бы превращать useless_faq в политическую помойку, лучше вам сюда больше не писать на таике темы
а вкратце
-буш и клинтона сложно назвать диктаторами, оба победили на выборах (с минимальным перевесом)
-их действия были поддержаны другими странами (например великобританией, а в ираке даже украина была) и более легитимными
-по вашей мысли наверное любая война нелегитимна, как же так, взяли и напали?
-военные преступления - видимо это несоблюдение женевской конвенции и прочее. все знают про серебреницу, где было убито 8 тысяч мусульман за день, но вот про то, что клинтон в таких количествах убивал, я не слышал
-а кто судить будет? бюджет сша на военные расходы превосходит военные бюджеты следующих 20 стран. когда завидно и денег нет, то всегда призывают к справедливости

[nishi-miller.livejournal.com]

-никакой помойки.
-просто о том, что судить Саддама, говорят все, а о том, что Штатам неплохо бы ответить за незаконное вмешательство во внутренние дела других государств и убийства мирных жителей - нет
-удивлю - Хуссейн также был избран на выборах. Насколько демократично - другой вопрос, однако он был избран и, кстати, имел поддержку народа
-по поводу военных преступлений - повторяю - убийства мирных жителей во время бомбардировок - это тоже военные преступления

Поясню вопрос - Саддама можно судить за убийства оппозиуионных политиков, лагеря и проч. Но за войну в Кувейте-то почему?

[romx.livejournal.com]

А его и не судят "за войну в Кувейте". Прежде чем писать что-нибудь, лучше получше о предмете узнать. В настоящий момент единственное предявленное обвинение - массовые убийства во время подавления курдского восстания.

[sitlar.livejournal.com]

По вамему война легитимна?
По вашему убивать мирных жителей это не преступление?
По вашему бомбить электростанции, т.е. нарушать жизнеобеспечение мирного населения это не преступление?
Убили 8 тысяч мусульман за день, это конечно плохо. А сколько хрестиан убили в Косово, в результати американской экспансии?
Понятно, что вы не слышали. Неужели американские СМИ буду шуметь на весь мир, что Клинтон - преступник, не хуже Милошевича?

[ex-tetragra.livejournal.com]

вот этого я и боялся, криков "наших бьют!"

расслабьтесь, у меня сестра в белграде с семьей живет, имею представление что там происходит и причем не из русского тв

сербов мне не жалко, в советские времена срали нам на голову, а как начали их бить, сразу про православие и кириллицу вспомнили

[sitlar.livejournal.com]

По остальным пунктам, как я понимаю, вам сказать нечего...

Я не говорил "наших бьют". Я имел ввиду, что "миротворческая акция" НАТО привела и геноциду сербов в Косово.

[raul22.livejournal.com]

"Геноцид сербов в Косово" - это как "Геноцид русского народа" в исполнении Зюганова. Не звучит.

[sitlar.livejournal.com]

Хорошо. Пусть не геноцид. Вот только скажите, сколько сербов осталось в Косово, сколько их там было?

[raul22.livejournal.com]

После зверств сербов меня это не очень интересует.

[evighet.livejournal.com]

Потому что у Штатов много денег.

[romx.livejournal.com]

Ну во первых потому, что США не признают юрисдикцию Международного трибунала.
Во вторых действующий глава страны пользуется дипломатическим иммунитетом.

[wunder-bar.livejournal.com]

Потому что, кто сильнее, тот и прав :-)

[villoso.livejournal.com]

имхо это единственно правильный ответ

[mayhur.livejournal.com]

Вы ещё спросите, почему в СССР не судили Сталина.

Вопрос из той же серии.
А правильный ответ уже прозвучал: "победителей не судят."

Современным миром правят США.

[morruth.livejournal.com]

потому что войну он проиграл
dixi

[magerain.livejournal.com]

Да потому что не поймали еще.