http://nishi-miller.livejournal.com/ ([identity profile] nishi-miller.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-10-19 07:18 am

о диктаторах

Почему Саддама судят за военные преступления, в частности, войну в Кувейте, а Буша за войну в Афганистане, Ираке и Клинтона за убийства мирных жителей во время бомбежек Югославии - нет? (Про Вьетнам и Корею я молчу)

[identity profile] rusputin.livejournal.com 2005-10-19 03:36 am (UTC)(link)
Ну, за Вьетнам и Корею Буша судить как-то странно. К этому он не причастен.

А вот за Ирак и Югославию двух последних президентов США судить нужно. Ибо свержение неугодного режима военным путем - не есть демократично. По сути, ни Ираку, ни Сербии лучше от пришедших проамериканских сил не стало. Впрочем, это относится и к странам пережившим разноцветные революции (опять-таки, не без длинного, тянущегося прямо из Вашингтона доллара, обошлось).

Так что, Гаагский трубунал плачет по Бушу в первую, и по Клинтону во вторую очередь.

[identity profile] ex-92th.livejournal.com 2005-10-19 05:09 am (UTC)(link)
победителей не судят.

[identity profile] ex-tetragra.livejournal.com 2005-10-19 05:18 am (UTC)(link)
не хотелось бы превращать useless_faq в политическую помойку, лучше вам сюда больше не писать на таике темы
а вкратце
-буш и клинтона сложно назвать диктаторами, оба победили на выборах (с минимальным перевесом)
-их действия были поддержаны другими странами (например великобританией, а в ираке даже украина была) и более легитимными
-по вашей мысли наверное любая война нелегитимна, как же так, взяли и напали?
-военные преступления - видимо это несоблюдение женевской конвенции и прочее. все знают про серебреницу, где было убито 8 тысяч мусульман за день, но вот про то, что клинтон в таких количествах убивал, я не слышал
-а кто судить будет? бюджет сша на военные расходы превосходит военные бюджеты следующих 20 стран. когда завидно и денег нет, то всегда призывают к справедливости

[identity profile] evighet.livejournal.com 2005-10-19 05:32 am (UTC)(link)
Потому что у Штатов много денег.

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-10-19 06:21 am (UTC)(link)
Ну во первых потому, что США не признают юрисдикцию Международного трибунала.
Во вторых действующий глава страны пользуется дипломатическим иммунитетом.

[identity profile] wunder-bar.livejournal.com 2005-10-19 06:54 am (UTC)(link)
Потому что, кто сильнее, тот и прав :-)

[identity profile] mayhur.livejournal.com 2005-10-19 07:17 am (UTC)(link)
Вы ещё спросите, почему в СССР не судили Сталина.

Вопрос из той же серии.
А правильный ответ уже прозвучал: "победителей не судят."

Современным миром правят США.

[identity profile] morruth.livejournal.com 2005-10-19 05:39 pm (UTC)(link)
потому что войну он проиграл
dixi

[identity profile] magerain.livejournal.com 2005-10-20 02:35 am (UTC)(link)
Да потому что не поймали еще.