useless_faq | (no subject)

Контрпример. Компьютер. Обладает всеми перечисленными признаками за исключением пункта 4. Хотя тоже спорно. Из одного можно сделать два. Неважно, что в процессе принимает участие постороннее существо. В природе полно таких примеров. Еще по пункту 4: Если живое существо бесплодно, оно не может считаться живым?

(deleted comment)

Есть.
3 обмен веществ (энергией, воздухом, информацией).
4. из одного можно сделать два, привнеся некоторое количество внешних веществ (или готовых деталей, неважно)
5. Компьютеры наследуют принципы, способы существования и внутреннюю стуктуру (архитектуру). Которая, в принципе, не сильно изменилась за несколько поколений компьютеров.

3. дыхание , транспорт веществ, их преобразование и создание из них веществ и структур собственного организма
4. Это не размножение. Вернее это такое же размножение как и "разбить стакан на много маленьких кусочков". Причем без посторонней помощи компьютеры это не сделают. Не стоит придиратся к словам.
5. Ничего они не наследуют. Т.к. наследовать некому ибо они не размножаются.

Касаемо п.3 — то есть вирусы по этой классификации не живые?

В компьютере не происходит обмен веществ.
Воздух через него проходит, но не влияет на него никак(сам воздух, а не его температура) Электричество - не вещество. Информация - вобще не существует.

~~убить всех людей~~ Ну здрасьте, электричество не вещество... Информация не существует.. Что за детсадовский уровень? Электрические поля - форма существования вещства. Информация это набор намагниченых и размагниченых участвков - которые вполне вещественны.

Обмен веществ - это обмен ВЕЩЕСТВ. (подсказываю - Менделеев и его таблица, там нет вещества электрон или электирческое поле(при возникновении электрического тока или поля обмена веществ нет, есть обмен электронами))

Информация - это то, что мы о ней думаем. Для постороннего взгляда этот набор намагниченых участков - ни больше и не меньше чем набор намагниченых участков. Без сознания информации не существует.

Информации не существует без носителя => она вполне материальна. Без сознания "не существует" вообще все, но это проблема сугубо философская

Существует информация без носителя. Предположим лишить вас всех сенсоров - зрения, нюха, тактильных и прочих - оставить только речевой аппарат - что вы скажите. что то вроде "Б*я - ничего не вижу" Откуда вы взяли эту информацию? С какого носителя вы ее сняли и чем?

сорри - не предупредил - это рассчет от противного.

В результате мы получили что основной носитель информации - ваш мозг - если его исключить из уравнения (что нам запрещает это сделать?) То любую информацию считать будет уже нечем.
А соответственно доказать ее существовани тоже будет невозможно. (забыл как называется правило о том что доказывать систему самой же системой нельзя).

Так что существование информации недоказуемо, так как выражается через информацию.

Так же мы можем доказать что Буказаблик - это Буказяблик исходя из самого Буказяблика ведь вы же видите - это Букозяблик и ничто иное, даже определения Букозяблику не нужно - все единогласно согласны.

3, 4, 5 нету у компов.

Считается не особь всетаки ;). Тем более у нее просто не работают органы какие-то, но они есть (или были).