useless_faq | (no subject)

(no subject)

А почему на циферблате часов римская цифра "четыре" всегда обозначается вот так: "IIII", а не как обычно ("IV")?

upd. "На циферблатах с римскими цифрами четвертый час почти всегда обозначают как IIII, и практически никогда не используют IV"
http://www.artlebedev.ru/portfolio/sxaginta/time/

Flat | Top-Level Comments Only

китайцы лепили. перепутали. А на часах небось и 9 как VIIII ?

upd. "На циферблатах с римскими цифрами четвертый час почти всегда обозначают как IIII, и практически никогда не используют IV"
http://www.artlebedev.ru/portfolio/sxaginta/time/

в том списке, не только это несоответствует действительности.

))) так уж и всегда)))

ну, почти всегда )

http://www.artlebedev.ru/portfolio/sxaginta/time/

http://images.google.com/images?q=clock-face+roman :

(deleted comment)

http://www.yourclock.ru/?page=modellines&ID=14

интересно присмотреться повнимательнее на последний циферблат - там вообще чехарда какая-то с цифрами 4 и 9

(deleted comment)

есть ещё версия (по-моему, весьма популярная), что пошло это после создания Тауэра, но не по соображениям глупости короля, а по той причине, что мастер нарисовал эту цифру именно так из соображений эстетики. посчитал что так гармоничней и красивее.

(deleted comment)

А ещё римская четвёрка в циферблате похожа на шестёрку. Есть смысл рисовать IIII, чтобы визуально закрепить отличие..)

Они не использовали эти буквы вместо, просто это были одни и те же буквы.
Даже сейчас, подражая римлянам, пишут BVLAGRI. Разделение на I/J и U/V произошло гораздо позднее.

"Почти всегда" это очень безапелляционное заявление, но далеко не всегда верное. Как, впрочем, значительная часть безапеляционных высказываний Лебедева в Ководстве.

да, честно говоря вообще первый раз такое увидел

Обычное дело. Чтобы с шестёркой не путалось и чтобы не было слишком явной отвлекающей симметрии в правой нижней четверти циферблата.

Flat | Top-Level Comments Only