(no subject)

[merengue.livejournal.com]

Насколько правдива информация в интернете?

Или переформулируем так. Скажем, человек хочет найти материалы по каким-нибудь научным дисциплинам: физике, химии, математике, биологии, страноведению, языкознанию, etc., являясь при этом дилетантом в каждой области. Так вот, какой процент мусора, фейка и всяческих заблуждений выдаст ему поисковая машина? (Неплохо было бы еще знать, как это все отфильтровать, но это уже совершенно другой вопрос.)

Comments

[anton.livejournal.com]

Правдива настолько же, насколько в среднем в окружающем мире. Весь вопрос только в способах фильтрации.

[unixblog.livejournal.com]

Глупый вопрос. Процент правдивости такой же как и в других средствах информации.

[dmitryk1.livejournal.com]

А я думаю намного правдивей. Во первых за счёт наличие обратной связи, а во вторых за счёт лёгкости проверочного сравнения.
Поясняю: любой может написать создателю ресурса, что тот ошибается, и тот, если не имеет целью вводить всех в заблуждение, и если поправка разумная, информацию исправляет.
Далее, если вы нашли один сайт, на котором есть нужная информация, то скорее всего рядом найдёте и другие сайты, на которых информация или такая-же, или отличается, отсюда можно будет делать выводы о достоверности.
А вот опровергнуть что-то в газете или по телеку, или найти в разных газетах/телепередачах одну нужную информацию гораздо сложнее.
Вот IMHO.

[sxakludant.livejournal.com]

Очень много откровенной лжи. Помнится года 3 назад проходило 1000 кажись фактов из крых якобы только 1 был ложью.. какого-то етого ето даже на анек-дейли закидывали. Так вот - там было больше 1 лжи а по мему так вообще процентов 10.
Все ети подборки бесполезных фактов которыми иногда закидывают знакомые в 100% случаев на 5-10% примерно состоят из явно некачественной инфы. То есть из настолько измененной инфы (иногда видимо в следствие плохого перевода) что инфа становится ложной.
Отдельная песня - википедия. Пишут ее явные лохи. Знаю ошибки даже в научных статьях там.

[led-mist.livejournal.com]

к вопросу о филтьтровании.. скажем так, если информация на домашней странице студента/профессора при университетском сайте, то это хороший признак. если материал опубликован на сайте научных организаций/журналов то это тоже хороший признак.

[kvazar.livejournal.com]

очень сильно зависит от компетенций человека в плане поиска информации в Интернете.
то есть вопрос в текущем виде не вполне корректен.

[odiemus.livejournal.com]

смотря что он хочет найти
если что-то научно-популярное - то очень много, примерно 50/50
а если что-то узкоспециализированное - то вероятность найти правду повышается.
но, о5, всё зависит от степени критичности его отношения к найденному.

[bbv-nsk.livejournal.com]

[offtop]
А кто это на юзерпике? Лицо больно знакомое.