вопрос поставлен вполне корректно, если рассматривать его с точки зрения теории вероятности.. но чтобы посчитать реально вероятность такого события придется узнать-таки количественное соотношение ингридиентов.. и почесать немного тыковку, вспоминая закон больших чисел:) а потом еще и увязать как-то вероятность события с временем, которое необходимо для того, чтобы оно (событие) произошло.
Нет, еще раз говорю - закон о неубывании энтропии помешает. Точно так же, как бесполезно задавать вопрос "сколько времени должно пройти, прежде чем вода стоящая в чашке на столе закипит из-за того, что броуновское движение молекул воздуха перейдет в тепловое". Ответ точно такой же - никогда из-за того самого закона.
Время тут ни при чем. При любом перемешивании смесь становится более равномерной. Самопроизвольное разделение - случайная удача, вроде стрита в покере или загаданной комбинации в Спортлото.
Такого не может быть. Частица вещества не могут диффундировать от меньшей плотности к большей. Только от большей к меньшей. То есть в пределе вы получите равномерное распределение.
если придираться к словам, то заявленый процесс - не диффузия! и энтропию системы "оливье" уменьшить за счет совершения работы - перемешивания. если работа будет направленной:)
ничего и не думало пытаться вывалиться, левой рукой поворачивать ее против часовой стрелки, а ложкой, зажатой в правой, делать однообразное движение "от себя" от края миски к ее центру - то минуты четыре-пять. Я вообще не засекала время, но, думаю, не дольше.
Ладно, хорош флудить. Предположим, что салат состоит из трех ингридиентов по 100 кусочков каждый. Предположим также для простоты, что кусочки имеют одномерное распределение. Тогда тому, что "колбаса к колбасе, огурцы к огурцам" соответствуют три случая, а всего случаев 300!. Вероятность события равна 6/(300!), если у нас 10 состояний в секунду, то понадобится порядка (300!)/60 секунд. По-моему довольно много :)
no subject
Date: 2005-11-22 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 12:58 pm (UTC)а потом еще и увязать как-то вероятность события с временем, которое необходимо для того, чтобы оно (событие) произошло.
no subject
Date: 2005-11-22 01:04 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-22 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:25 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-22 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:20 pm (UTC)(no subject)
From:Если взять миску побольше, чтобы
Date: 2005-11-22 01:09 pm (UTC)Я вообще не засекала время, но, думаю, не дольше.
Re: Если взять миску побольше, чтобы
Date: 2005-11-22 01:12 pm (UTC)Re: Если взять миску побольше, чтобы
Date: 2005-11-22 01:20 pm (UTC)Все просто. Первое движение - левой рукой
From:Re: Если взять миску побольше, чтобы
Date: 2005-11-22 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 02:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-22 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-22 01:45 pm (UTC)