Тогда уж лучше сразу на философский (http://www.livejournal.com/community/philos_msu/) :) И вообще мне не нравится, что здесь мощность множества путают с мощностью электростанций ;)
Хм. Ну для начала можно посмотреть вот здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0). А вообще это тема для отдельного большого и нудного разговора ;)
ну например конечные множества (кучу разных можностей) счетное, континуальное, (промежуточное между счетным и континуальным:-) по кр мере доказана невозможность доказать отсутствие такого множества) и для каждого множдества множество всех его подмножеств имеет можность большую его а единицы измерения - класс эквивалентности по можности:-)
Доказано, что предположение о существовании множеств, мощность которых является промежуточной между счётным и континуальным не противоречит аксиоматике, равно как и предположение о том, что такие множества не существуют. :)
вы сказали совсем другое утверждение :) вы заявили о невозможности доказать, а я сказал, что и существование и несуществование - ни то, ни другое не противоречат аксиоматике
А теперь еще раз я >доказана невозможность доказать отсутствие такого множества ты >предположение о существовании множеств, мощность которых является промежуточной между счётным и континуальным не противоречит аксиоматике
А теперь доказательство эквивалентности этих утверждений: Если твое утверждение (не про тиворечит аксиоматике сущ-е мн-ва) то невозможно доказать остутствие такого множества то есть мое утверждение Если отрицание твеого утв-я (противоречит аксиоматике сущ-е) то можно доказать его отсутствие что есть мое утверждение хватит тупой флейм разводить Я отвечал на вопросч человек а который не знает какоие мощности множеств бывают. Поэтому несколько упростил высказывание но оно все равно еквиваленитно твоему
(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 07:44 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 07:56 am (UTC)а в каких единицах в математике мощьность множеств меряют?
(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:02 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:04 am (UTC)счетное, континуальное, (промежуточное между счетным и континуальным:-) по кр мере доказана невозможность доказать отсутствие такого множества)
и для каждого множдества множество всех его подмножеств имеет можность большую его
а единицы измерения - класс эквивалентности по можности:-)
(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:25 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:28 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:30 am (UTC)вы заявили о невозможности доказать, а я сказал, что и существование и несуществование - ни то, ни другое не противоречат аксиоматике
(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 08:36 am (UTC)я
>доказана невозможность доказать отсутствие такого множества
ты
>предположение о существовании множеств, мощность которых является промежуточной между счётным и континуальным не противоречит аксиоматике
А теперь доказательство эквивалентности этих утверждений:
Если твое утверждение (не про тиворечит аксиоматике сущ-е мн-ва) то невозможно доказать остутствие такого множества то есть мое утверждение
Если отрицание твеого утв-я (противоречит аксиоматике сущ-е) то можно доказать его отсутствие что есть мое утверждение
хватит тупой флейм разводить Я отвечал на вопросч человек а который не знает какоие мощности множеств бывают. Поэтому несколько упростил высказывание но оно все равно еквиваленитно твоему
(frozen) no subject
Date: 2005-11-24 12:07 pm (UTC)