В художественной литературе мне картинки не обязательны, а то еще и, бывает, мешают. А вот если это, к примеру, мануал по Фотошопу, то тогда они мне просто необходимы.
При отсутствии картинок очень легко сбится во время прочтения с одной строчки на другую. Зрительно гораздо легче найти допустим "5-ую строчку от картинки вниз", чем 30 строчку от начала страницы. А если в издательстве экономят на бумаге и печатают всё мелким шрифтом без картинок, то одну и ту же строчку вообще приходится дважды перечитывать - слева направа,чтобы прочитать, и справа налево чтоб не сбится и не пропустить строку/вернуться к предыдущей. Кол-во сбоев к середине страницу в таких книгах увеличивается. А чем больше сбоев, тем меньше удовольствия от книги имхо конечно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
друг жму тебе руку
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот например таже сказка по Репку ...
no subject
no subject
Получил дед в репку...
no subject
если принять точку зрения автора - "справочник машиностроителя" - самая интересная книга. Картинки, большие, на каждой странице по 2-4
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(с) Белый Кролик.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя санскритские символы тоже можно считать картинками ;-)
no subject
no subject
Должны были бы знать ;)
no subject
no subject
Ведь самые интересные книжки это комиксы!
no subject
no subject
Зрительно гораздо легче найти допустим "5-ую строчку от картинки вниз", чем 30 строчку от начала страницы.
А если в издательстве экономят на бумаге и печатают всё мелким шрифтом без картинок, то одну и ту же строчку вообще приходится дважды перечитывать - слева направа,чтобы прочитать, и справа налево чтоб не сбится и не пропустить строку/вернуться к предыдущей. Кол-во сбоев к середине страницу в таких книгах увеличивается. А чем больше сбоев, тем меньше удовольствия от книги
имхо конечно