(no subject)

[ptfenix.livejournal.com]

Почему самолет долетает в одну сторону быстрее, чем в другую, и всегда быстрее в определенную?
Ссылку дайте, А?

Comments

Re: без ссылок, только логика

[bukvoed.livejournal.com]

"Всё бы было хорошо, если б не безделица - девятнадцать поплам нацело не делится" (С).

Если бы разница в продолжительности полёта объяснялась вращением Земли, то полёты в западном направлении были бы "короче", а в восточном - длиннее. На самом деле, как видно хотя бы из этого постинга http://www.livejournal.com/community/useless_faq/332129.html?thread=3378529#t3378529, всё совсем наоборот (по ссылке внизу - другие примеры). Поэтому теорию придётся отвергнуть, как противоречащую результатам эксперимента. :)

russos совершенно прав: виноват имеющий место быть на больших высотах постоянный восточный ветер. Который, конечно, образуется не без участия вращения Земли, так что косвенная связь всё же имеется.

Здесь подробнее: http://www.aerospaceweb.org/question/dynamics/q0027.shtml

Что ещё за "не без участия"?

[kibirov.livejournal.com]

Вообще, жизнь на планете зародилась "не без участия" вращения Земли, её наклона и расстояния до Солнца.
Так что КОСВЕННАЯ СВЯЗЬ с полётами самолётов имеется и тут.
Но или мой английский СОВСЕМ плох, или фраза "The rotation of the Earth does not effect the travel time of an aircraft" всё-таки ОДНОЗНАЧНО переводится как "Вращение Земли не влияет на продолжительность авиваперелётов".
Ведь верно? Ведь правильно? (С)

Re: Что ещё за "не без участия"?

[kibirov.livejournal.com]

авиаперелётов, сорри.

Кто из нас буквоед ? :)

[bukvoed.livejournal.com]

На всякую цитату есть контрцитата. Иногда даже на "соседней" странице того же сайта :) :
"the Earth's rotation does play some role in the formation of winds, and therefore has an indirect effect on the difference in east-to-west flight times".

Но Вы правы, можно было в такие дебри не забираться... :)

Re: Кто из нас буквоед ? :)

[kibirov.livejournal.com]

О!
Ну ладно, спасибо за уточнение, хотя и правда дебри :)