http://ptfenix.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
ptfenix.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2004-08-04 07:30 pm
ptfenix.livejournal.com) wrote in useless_faq2004-08-04 07:30 pm
(no subject)
Почему самолет долетает в одну сторону быстрее, чем в другую, и всегда быстрее в определенную?
Ссылку дайте, А?
Ссылку дайте, А?
как не физик физику скажу
считать атмосферу неподвижной (игнорируя бризы, ураганы, муссоны и пассаты) относительно земли можно только в приземном слое
а выше (ну на высоте 10 км например) эти слои будут (как этто поорусскки) отставать, и с точки зрения самолёта это будет встречный/попутный ветер.
ку? :)
ку-ку
Ну почему?
Да, наверху дуют сильные ветра, да, зачастую постоянных направлений, я там выше уже согласился с этим фактом.
Но ГДЕ И КЕМ показано, что эти ветра связаны с вращением Земли?
Да к чёрту авторитеты!
Вы просто логически подумайте - ПОЧЕМУ верхние части атмосферы должны отставать? ОТ ЧЕГО? ОБО ЧТО они будут тормозить? О космос?
Вот линк про воздушные течения, смотрите, там масса причин, но нет ни слова про вращение Земли:
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROh$g9!.owqzr9.o9!gysux(lw:
Re: ку-ку
хотя вот в порядке бреда:
скорость воздуха на высоте 10 км должна быть больше скорости воздуха на высоте 1 метр, чтобы воздушный шар оставался над тойже точкой поверхности.
разница в скорости маленькая, но не может же верхний слой разгоняться сам по себе?
кто и зачем толкает верхние слои атмосферы? %)
Re: ку-ку
((40000/2/pi)+10)*2*pi=1669 км/ч
разница - 2 км/ч
согласно aerospaceweb тама дует ветер 100 км/ч - 2 км/ч несущественная разница
Re: ку-ку
Какие ещё 2 км/ч?
Вы когда с глубины океана поднимаетесь, вас что, сносит течением из-за того, что вы пересекаете "более медленные" его пласты?
Вы же КРУТИТЕСЬ вокруг земной оси ВМЕСТЕ с ними, какое вам дело до их угловой и линейной скорости относительно внеземного наблюдателя, да что ж это сегодня за день за такой! :))
продолжим гнать :)
2. моря ограничены берегами, поетому берега их толкают и задерживают
для примера можно рассмотреть абсолютно гладкий шар диаметром 6300 км, поверх которого налита вода на 10 км. будет ли верхний слой воды отставать?
чтото мне подсказывает что будет, потому как вода жидкая, как и воздух %)
3. является ли равномерное поступательное движение аналогичным равномерному движению по кругу? относительно вращающегося наблюдателя все вектора направлены всегда в одну сторону. вот и при чем здесь кориолис?
в любом случае к самолётам это уже не имеет отношения из-за наличия атмосферных течений, которые на земле имеют большее значение :)
Re: продолжим гнать :)
Их же никто не разгоняет, они с постоянной скоростью крутятся.
И "тормозиться" им не обо что
Ничего не понял про поступательное и вращательное движения. Да, они разные. А Кориолис уже давно ни при чём... :)
Re: ку-ку
Зато скорость Земли на глубине 10 км должна быть ниже, чем на поверхности.
Кто и зачем тормозит Землю изнутри?! А?
Угловая скорость вращения - постоянна :) Линейная - равна произведению угловой на радиус.
Вот этот радиус в формуле и "разгоняет" верхние слои атмосферы, да ;))
Re: ку-ку
Re: ку-ку
Почему вы просите меня объяснить ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ моей точку зрения?
И и сам в этом комменте интересуюсь, как коллега себе представляет причины предполагаемого ИМ отставания.
Предоставленные причины крайне забавны: никто воздух не толкает, значит, он отстанет.
Я не доживу до конца сегодняшнего дня, вот что :) Меня ж тоже никто не толкает...