http://nishi-miller.livejournal.com/ ([identity profile] nishi-miller.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-11-30 11:33 am

туда часто посылают, но....

А что вообще из себя представляет Википедия?
Как я понял, туда каждый может добавить статью. А кто проверяет их на аутентичность, истинность, полноту и банальную грамматическую правильность?

Можно ли запостить туда на полном серьезе "секрет" философского камня или бессмертия?
Ps
юзлесс, для пополнения багажа знаний предпочитаю Яндекс :)

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2005-11-30 08:56 am (UTC)(link)
не знаю чегоони тм наисследовали, но
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2
в саммо конце Аксиома выбора
>Для любого семейства непустых множеств существует множество c такое, что, каково бы ни было множество x данного семейства, множество состоит из одного элемента
уже давно никто не хочет добавить условие на то что эти множества должны быть попарно не пересекающимися...
берем 3 мн-ва {1} {2} {1,2}
судя по етой флировке етой аксиомы есть мн-во пересекающееся с каждым росно по 1му элементу

[identity profile] lie-g.livejournal.com 2005-11-30 08:59 am (UTC)(link)
Так добавьте.

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2005-11-30 09:01 am (UTC)(link)
А я предлагаю этогоне делать.. Эта статья пока ее не исправили является прекрасным поровержением первого утверждения.. потом новую искать придется....

[identity profile] kvertiber.livejournal.com 2005-11-30 09:12 am (UTC)(link)
Мы с вами только что продемонстрировали пример работы технологии Wiki. ;)

[identity profile] sxakludant.livejournal.com 2005-11-30 09:22 am (UTC)(link)
да уж.. Вот только это не меньше месяа висело там и никто "практически сразу" и не думал исправлять...

[identity profile] kvertiber.livejournal.com 2005-11-30 09:34 am (UTC)(link)
Так то в английской "практически сразу". Да и цитировал новость я по памяти.