туда часто посылают, но....

[nishi-miller.livejournal.com]

А что вообще из себя представляет Википедия?
Как я понял, туда каждый может добавить статью. А кто проверяет их на аутентичность, истинность, полноту и банальную грамматическую правильность?

Можно ли запостить туда на полном серьезе "секрет" философского камня или бессмертия?
Ps
юзлесс, для пополнения багажа знаний предпочитаю Яндекс :)

Comments

[nishi-miller.livejournal.com]

>>Намеренно внсенные эксперементаторами в статьи ошибки исправлялись общественностью практически сразу.

Так ее специально сидят и прочитывают какие-то фанаты, вылавливая ошибки?

[sxakludant.livejournal.com]

во 1х есть и такое. Это распространено например на эсперанто-википедии где свыше половины статей содержат грамматические ошибки.
А во 2х там где-то есть возможность посмотреть последние правки по интересующим тебя статьям... заходит википедиист и смотрит что и на что в интересующих его местах менялось за последние сутки, час и тд...

[sxakludant.livejournal.com]

>А во 2х там где-то есть возможность посмотреть последние правки по интересующим тебя статьям... заходит википедиист и смотрит что и на что в интересующих его местах менялось за последние сутки, час и тд...

кстати вот подтверждение этому - ту статью о крой я писал выше несколько месяцев не трогали, недавно kvertiber подправил в ней ошибку и туда уже пришел некто и заменил дефисы на тире:-)
Те он обнаружил статью в сфере своих интересов которую недавно правили, проверил не испортили ли ее и сделал свои корректуры