http://users.livejournal.com/_dalmatinka_/ (
http://users.livejournal.com/_dalmatinka_/) wrote in
useless_faq2005-12-21 09:08 am
метафизическое
скажите, пожалуйста, думает ли камень?
может он лежит себе тихонько и размышляет о тщетности всего сущего?
может он лежит себе тихонько и размышляет о тщетности всего сущего?
no subject
no subject
no subject
Ему нечем думать :)
Re: Ему нечем думать :)
Из того, что можно думать посредством нервной системы, не следует, что без неё думать не получится.
Посмотрите на ваше рассуждение:
1. Нервная система даёт возможность думать.
2. У камня нет нервной системы.
Итак, камень думать не может.
И вот Вам ещё пара:
1. Вера в Бога даёт основание для нравственности.
2. Атеист не верит в Бога.
Итак, атеисты - безнравственны.
1. Костыли дают возможность ходить.
2. У Михаила нет костылей.
Итак, Михаил ходить не может.
Re: Ему нечем думать :)
Re: Ему нечем думать :)
Ведь mpoppins не доказывает и, к сожалению, не может доказать, что ТОЛЬКО нервная система даёт способность мыслить :).
Почему не может? Потому что если бы это удалось доказать, то получилось бы доказать, что либо бог не мыслит, либо у него есть нервная система :) :).
Re: Ему нечем думать :)
Re: Ему нечем думать :)
Re: Ему нечем думать :)
Re: Ему нечем думать :)
mpoppins: Камень не думает. Чтоб думать, нужна нервная система, а у него её нет. (это изложение позиции).
_bigbrother_: Из того, что можно думать посредством нервной системы, не следует, что без неё думать не получится. (это прямая цитата!)
Вот далее я и показываю, в чём именно ошибка mpoppins. А чтобы ясно видна была ошибка в рассуждении, я выстраиваю ещё 2 очевидно неверных рассуждения по той же схеме.
Хотите сказать, у mpoppins рассуждение не по этой схеме идёт? Ну-ну. А по какой тогда? Она знает, что "с нервной системой можно думать" ("с костылями можно ходить"). Но от этого нельзя без ошибки перейти к "без нервной системы думать нельзя" - иначе тем же путём мы прошли бы и к "без костылей ходить нельзя", а это неверно.
Так что это не я передёргиваю, а Вы не понимаете, увы.
Re: Ему нечем думать :)
no subject
- Официант, это чай или кофе?
- Простите, а Вы не можете определить это по вкусу?
- Представьте себе, не могу!
- В таком случае, какая Вам разница?
Если камень мыслит, рано или поздно это в чём-то проявится. А до тех пор можно спокойно считать, что он не мыслит :). Оснований предполагать у камня мышление у нас нет никаких - ну и будем считать, что он не думает :). Если откроются новые важные данные, мы пересмотрим это положение :).
Кстати: если бог есть, то рано или поздно он в чём-то проявится. А до тех пор логичнее считать, что его нет :). А если откроются новые важные данные, мы пересмотрим это положение :).
no subject
no subject
no subject
Ну что мне вам, соль анекдота объяснять? :) :)
no subject
...
если бог есть, то рано или поздно он в чём-то проявится
Вопрос лишь в том, что значит "проявится"
Представьте, человек родился, жил, умер. А проявления начались после его смерти.
Должен быть кто-то, кто эти проявления должен зафиксировать, для кого они имеют смысл. Более того, человек крайне недоверчивое существо. Скорее всего, даже если для человека и проявится, то он просто не обратит на это внимания :))
no subject
no subject
no subject
no subject
вполне возможно
он еще малыш... лЫсенький такой.. без мха и прочего...
no subject
no subject
угу
соответственно у камня есть порог "придумчивости"?
Re: угу
no subject
no subject