Сразу два вопроса.

[ramavoite.livejournal.com]

1. За чей счет печатались знаменитые русские писатели 19 века? У них деревни были у всех?

2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?

Comments

[a-konst.livejournal.com]

Отнюдь.
в школе с легкостью выучивал любое стихотворение. Какое надо было.
Но в стихах Пушкина (во многих, далеко не во всех конечно) нет искусственности словосочетаний, которая есть в некоторой степени почти у всех остальных поэтов - у некоторых меньше, у некоторых больше.. Но у Пушкина (на мой вкус) меньше всех, причем с отрывом.
Да, мой вкус к его стихам у меня появился толко года 2-3 назад - школу я закончил 12 лет назад. В школе вообще поэтов не признавал.

[sasza.livejournal.com]

Так не зря же Пушкина в соседних постах называют отцом современного русского языка. Вы читали книжки конца XVIII - начала XIX в.? Был бы другой отец - другим был бы современный язык, и словосочетания не казались бы искуственными :-)

Re: Reply to your comment...

[a-konst.livejournal.com]

Да, спасибо, я в курсе, и придерживаюсь этого же мнения. Собственно, не мне надо это обьяснять, а автору темы.