Сразу два вопроса.
Dec. 31st, 2005 01:35 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ramavoite.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq1. За чей счет печатались знаменитые русские писатели 19 века? У них деревни были у всех?
2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?
2. Чем Пушкин лучше Кюхельбекера, например? (читал обоих, все равно не понял, почему Александр Сергеевич - это Наше Всё, а Вильгельм–Людвиг Карлович - нет)
Они по-моему тогда все примерно одинаково писали.
То есть, "Великий Русский Поэт Вильгельм–Людвиг Карлович Кюхельбекер" звучит нелепо, это да. Но вот есть еще Антон Дельвиг. Замечательные стихи. Почему не он?
об пушкина
Date: 2005-12-31 12:26 am (UTC)чем белка отличается от крысы? - у белки PR лучше :)
Re: об пушкина
Date: 2005-12-31 09:43 am (UTC)Присоединяюсь к вопросу 2
Date: 2005-12-31 04:26 am (UTC)А насчет 1 - в журналах разных печатались. Пушкин говорят во времена Пушкина был совсем не моден. Тогда говорят были модны поэты, которых сегодня СПО предала забвению.
С новым годом.
Re: Присоединяюсь к вопросу 2
Date: 2005-12-31 09:42 am (UTC)С новым годом!
no subject
Date: 2005-12-31 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-31 06:36 am (UTC)А вообще -- какую-то денежку получали и его предшественники;-)
no subject
Date: 2005-12-31 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-31 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-31 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-31 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-01 03:29 pm (UTC)в школе с легкостью выучивал любое стихотворение. Какое надо было.
Но в стихах Пушкина (во многих, далеко не во всех конечно) нет искусственности словосочетаний, которая есть в некоторой степени почти у всех остальных поэтов - у некоторых меньше, у некоторых больше.. Но у Пушкина (на мой вкус) меньше всех, причем с отрывом.
Да, мой вкус к его стихам у меня появился толко года 2-3 назад - школу я закончил 12 лет назад. В школе вообще поэтов не признавал.
no subject
Date: 2006-01-01 10:28 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2005-12-31 09:41 am (UTC)(даже свои наизусть не вспомню)
no subject
Date: 2005-12-31 09:46 am (UTC)ну вы и вопросики задаете
говорить, что кюхля одного уровня с пушкиным, это надо вообще не чувствовать слова
а объяснить это сложно, все равно что объяснять, почему моцарт круче сальери
с пушкина начался современный русский язык, он по сути первый избавил нас от пошлостей, велеречивостей и старославянизмов
он писал гениально просто, как говорил
no subject
Date: 2005-12-31 09:55 am (UTC)Моцарта я не то чтобы люблю, а Сальери не слышал, к сожалению. А хотелось бы.
no subject
Date: 2005-12-31 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-31 10:40 am (UTC)А что именно беспочвенно?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-31 11:43 am (UTC)ПЕСНЯ ДОРОЖНАЯ
Без лишних денег, без забот,
Окрылены мечтою,
Мы, юноши, идем вперед,
Мы радостны душою.
Нас в тихий сумрак манит лес,
В объятия прохлады!
Для нас прелестен свод небес,
Нас призывают грады;
грады, прелестен, юноши...
а вы говорите, пушкин
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-31 10:22 am (UTC)Он дал нам русский язык, на котором мы разговариваем вот уже без малого двести лет.
Речь тех, кто до него: Державина, Фонвизина и прочих - очень далека от нас.
Пушкин даже не столько установил каноны, сколько популяризировал эту речь среди народа.
no subject
Date: 2005-12-31 10:41 am (UTC)http://www.livejournal.com/community/useless_faq/3776832.html?thread=66414912#t66414912
no subject
Date: 2006-01-01 03:43 pm (UTC)Многие поэти и псатели пытались писать на этом "новом разговорном языке". И многие их произведения нами тоже сейчас легко читаются (то же "Горе от ума"). Но Пушкин из современного ему разговорного вычленил новый литературный.
ps автору темы: как-то мне сомнительно, чтобы изскания Баратынского оказали на него сильное влияние. Деятельность Пушкина больше проявилась в выборе народных выражений, считавшихся до него "вульгарными", достойных внесения в литературную речь. Их очень много, и это не подчиняется каким-то стилистическим канонам, он руководствовался своим вкусом.
no subject
Date: 2006-01-02 10:14 pm (UTC)А ведь это, вовсе не народное слово, в русский язык тоже ввёл Пушкин, хотя и не очень верил, что это произойдёт :)
...Того, что модой самовластной
В высоком лондонском кругу
Зовется vulgаr
Люблю я очень это слово,
Но не могу перевести;
Оно у нас покамест ново,
И вряд ли быть ему в чести.
Оно б годилось в эпиграмме...
Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2006-01-02 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-03 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-31 08:45 pm (UTC)