(no subject)
Aug. 14th, 2004 11:06 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
demiurge-sofia.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqеше в школе меня у4или, 4то для процесса горения нужен кислород..а по4ему тогда солнце горит и не тухнет??!! ведь кислорода там нету...
demiurge-sofia.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2004-08-14 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-14 01:22 am (UTC)можно более подробно..а то мы в4ера спорили, спорили...
Re
Date: 2004-08-14 01:27 am (UTC)Re: Re
Date: 2004-08-14 01:37 am (UTC)после "ридика":)))а до яндекса сегодня доберемся..
no subject
Date: 2004-08-14 01:36 am (UTC)http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a2.htm#1002118-L-102
no subject
Date: 2004-08-14 01:38 am (UTC)Re
Date: 2004-08-14 01:23 am (UTC)рекомендую найти предпоследный номер журнала.. (+)
Date: 2004-08-14 02:51 am (UTC)Ч
Date: 2004-08-15 01:24 am (UTC)Re: Ч
Date: 2004-08-15 03:46 am (UTC)Re: Ч
Date: 2004-08-16 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 03:44 am (UTC)а даже если был кислород то давно выгорел на солнце...
no subject
Date: 2004-08-15 03:46 am (UTC)не сваливайте с больной головы на здоровую..
если вы убеждены в отсутвии кислорода на Солнце то у вас должны быть для этого основания
а даже если был кислород то давно выгорел на солнце...
что бы сделать такой вывод нужно знать сколько его было и как быстро он выгорает.
вы это знаете?
no subject
Date: 2004-08-15 04:01 am (UTC)как видите, кислород там в минимальном коли4истве..
температура солнца 5770 келвина( один кельвин- один цельсий0.. температура плавления кислорода -218.4 цельсия,- кипения 183 цельсия
из етого понятно, 4то свободный киспород при такой температуре выкипел бы...
no subject
Date: 2004-08-15 04:05 am (UTC)этаписец....
я вот одного не пойму.. как так "кислород выкипел" а вот водород нет.
у него что тепрература кипения выше?
no subject
Date: 2004-08-15 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-15 04:23 am (UTC)речь шла о выкипании кислорода...
потому я и спросил... раз там 78% водорода.. то чего же он то не выкипел
следующим вопросом будет а чего же у нас на планете есть кислород, если температура около 300 кельвинов... и тоже по идее выкипеть должен был
no subject
Date: 2004-08-15 04:32 am (UTC)300 кельвинов??? ето где такая тенпература??!! один келвин - один цельсий... где на поверхности земли температура в 300 цельсия??
no subject
Date: 2004-08-15 04:35 am (UTC)а сколько времени уходит на "выкипание кислрода"?
ведь он уже выкипел..а кислород ещё нет
где на поверхности земли температура в 300 цельсия??
насколькоя могу судить.. у меня в комнате сейчас как раз около 300 Кельвинов
это кстати о том что вы нахватилсь умных словей.. а смысла их не понимаете.. воти несёте чушь...
уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 05:07 am (UTC)по тому, что вы говорите у вас в комнате примерно 300 градусов цельсия... при такой температуре вы бы не вижили, равно как и ваш компьютер....у которого давно бы сгорел процессор...
если хотите спорить, то спорьте, но забрасывание аппонента пометом и банановыми шкурками не евляется аргументом:)
Re: уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 05:15 am (UTC)я это и атк знаю.. а вот вы - нет
по тому, что вы говорите у вас в комнате примерно 300 градусов цельсия... при такой температуре вы бы не вижили
у меня в комнате примерно 300 Кельвинов... это совсем не тоже что 300 градусов Цельсия
если хотите спорить, то спорьте, но забрасывание аппонента пометом и банановыми шкурками не евляется аргументом
так я не забрасываю вас какашками.. вы ими и сами обложились выше крыше..
вы не просто несёте чушь.. нои несёте её уверенно и безапеляционно...
оно конечно.. в понедельник тут появятся более добрые люди чем я и они ткнут вас носом в вашу дурь...
если вы хотите этого дождаться - можете дальше упортсоввать...
не хотите - займитесь узучением вопроса....
Re: уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 05:41 am (UTC)действительно 300 кельвина ето 26 по цельсию.. не совсем правильно понял выражение" один цельсий- один кельвин"...
правда можно было ето сказать..а не строить из себя гуру...
но! 5700 по кельвину( температура солнца) равняется 5400 по цельсию....
так 4то ткнуть меня носом можно только в то, 4то 300 по кельвину ето 26 по фаренгейту...
почему народ , который ответил до вас, дал нормальные ответы?? а вам обезательно надо выкобениваться?? если вы плохо про4итали -то я спрашивал!! зна4ит хотел полу4ить ответ,а не дополнительные вопросы...
Re: уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 05:52 am (UTC)гуру из себя строили вы.. и как я наглядно показал совершенно напрасно...
это должно навести вас на мысль о том что ваши взгляды на данную проблему слегка неадекватны...
хотя если вам лень учиться.. то за умеренную сумму я готов указывать вам на подобные "промахи"
а беспалтно учить вас уму разуму - лениво
так 4то ткнуть меня носом можно только в то, 4то 300 по кельвину ето 26 по фаренгейту...
ну вот.. опять тупой впендрёж на ровном месте и снова мимок ассы..
300 кельвинов это порядка 75 градусов по Фаренгейту...
если хотите выпендриться ещё раз - скажите какую нить дичь про Рюмера
почему народ , который ответил до вас, дал нормальные ответы??
Потому, чтяо отвечал на ваш вопрос, а они пытались угадать что же вы имели ввиду.
В вопросу было явно заявлено что горение на солнце невозможно в силу отвутвия там кислорода.
Вот я и поинтересовался откуда ведомо про кислород.
Если бы вы не фантазировали - получили бы нормальный ответ..а так на ваш вопрос нельзя дать нормаьного ответа
отсюда мораль.. учитесь задавать вопросы
а вам обезательно надо выкобениваться??
так выкобенивался не я а вы... и причём даже не сказали спасибо за то что я открыл вам глаза на истинное соотношение Кельвитнов и градусов Цельсия
Re: уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 06:01 am (UTC)и совет все таки... за такие советы как даете вы деньги не платят.. есл и4еловек спрашиает что вам мешает ответить?
скажем так -"на солнце есть кислород, такой то процент..но в виду того,что.. и так далее..."
а вы из себя строите.. все знайку других поу4аюших.. ко всему етому полное не умение вести спор и наглость.... берите уроки как красиво спорить...
пы.зы 300 кельвинив ето 80.33 по фаренгейту.. так 4то..скажите спасибо мне за открытие вам глаз...
на етом спор с4итаю закон4еным и больше здесь писать не буду...
DIXI!
Re: уважаемый!!!
Date: 2004-08-15 06:08 am (UTC)неправильная постановка вопроса
а вы из себя строите.. все знайку других поу4аюших..
ну так мне в отличии от вас это позволяют реальные знания а не фантазии
ко всему етому полное не умение вести спор и наглость....
и это мне говорит человек которого я вогнал в говно по самые уши? :))
пы.зы 300 кельвинив ето 80.33 по фаренгейту.. так 4то..скажите спасибо мне за открытие вам глаз...
гы. забы у говнюка ещё не выросли а кусаться он уже пытается :))
на етом спор с4итаю закон4еным и больше здесь писать не буду...
я могу твёрдо на это рассчитывать?