useless_faq | (no subject)

там не химическое горение (окисление), а термоядерный синтез.

брр..китайская грамота!!
можно более подробно..а то мы в4ера спорили, спорили...

Ой-вей, зачем спорить о таких вещах? Пойти в Инет, спросить у Яндекса - уж это-то у него точно найдется. Даже для людей без высшего технического образования.

под пиво спорили....
после "ридика":)))а до яндекса сегодня доберемся..

Внутри Солнца из ядер водорода синтезизуются ядра гелия. Подробнее - хотя бы здесь:
http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a2.htm#1002118-L-102

о:)) спасибо:)

Горение - это реакция окисления, соответственно, в отсутствие кислорода происходить не может. А на Солнце идут ядерные реакции - там все совершенно по-другому, там плазма...

national geographic... там была статья про наше светило почти на половину журнала - очень занимательно и познавательно... там есть ответы почти на все вопросы о Солнце.. :)))

А в школе вас не учили, что есть буква «Ч»?

знаете, когда я учился в питере в школе, то учили писать, а не печатать....:)) да и русскую клавиатуру не знаю, пишу транслитом.... а букву Ч по привычке ставлю как 4:)

Дурная привычка...

а с чего вы решили что там нету кислоорода?

а откуда ему там быть??! кислород просто так быть не может.. на земле растения выделяюр кислород, и если все( но все) растения уни4тожить, то долго мы не продержимся...
а даже если был кислород то давно выгорел на солнце...

а откуда ему там быть??!

не сваливайте с больной головы на здоровую..

если вы убеждены в отсутвии кислорода на Солнце то у вас должны быть для этого основания

а даже если был кислород то давно выгорел на солнце...

что бы сделать такой вывод нужно знать сколько его было и как быстро он выгорает.

вы это знаете?

"Вот состав «солнечного» вещества: на 1 млн. атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 кислорода, 398 углерода, 123 неона, 100 азота, 47 железа, 38 магния, 35 кремния, 16 серы, 4 аргона, 3 алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также чуть-чуть всех прочих элементов. Таким образом, по массе Солнце примерно на 71% состоит из водорода и на 28% из гелия; на долю остальных элементов приходится чуть более 1%."
как видите, кислород там в минимальном коли4истве..
температура солнца 5770 келвина( один кельвин- один цельсий0.. температура плавления кислорода -218.4 цельсия,- кипения 183 цельсия
из етого понятно, 4то свободный киспород при такой температуре выкипел бы...

из етого понятно, 4то свободный киспород при такой температуре выкипел бы...

этаписец....

я вот одного не пойму.. как так "кислород выкипел" а вот водород нет.

у него что тепрература кипения выше?

Под влиянием высокой температуры в ядре Солнца водород превращается в гелий с выделением большого количества тепла.

стоп...

речь шла о выкипании кислорода...

потому я и спросил... раз там 78% водорода.. то чего же он то не выкипел

следующим вопросом будет а чего же у нас на планете есть кислород, если температура около 300 кельвинов... и тоже по идее выкипеть должен был

ты спросил, как так, 4то водород не выкипел? правильно?? я обьяснил, 4то водород под влиянием температуры преврашается в гелий.... водород выкипает и становится гелием.... только на ето время уходит много..( по наши меркам)...

300 кельвинов??? ето где такая тенпература??!! один келвин - один цельсий... где на поверхности земли температура в 300 цельсия??

я обьяснил, 4то водород под влиянием температуры преврашается в гелий.... водород выкипает и становится гелием.... только на ето время уходит много..( по наши меркам)...

а сколько времени уходит на "выкипание кислрода"?

ведь он уже выкипел..а кислород ещё нет

где на поверхности земли температура в 300 цельсия??

насколькоя могу судить.. у меня в комнате сейчас как раз около 300 Кельвинов

это кстати о том что вы нахватилсь умных словей.. а смысла их не понимаете.. воти несёте чушь...

прежде чем намекать на то, что я нахватался умных вешеей, откройте справочник и посмотрите.. чему равняется один кельвин...
по тому, что вы говорите у вас в комнате примерно 300 градусов цельсия... при такой температуре вы бы не вижили, равно как и ваш компьютер....у которого давно бы сгорел процессор...

если хотите спорить, то спорьте, но забрасывание аппонента пометом и банановыми шкурками не евляется аргументом:)

прежде чем намекать на то, что я нахватался умных вешеей, откройте справочник и посмотрите.. чему равняется один кельвин...

я это и атк знаю.. а вот вы - нет

по тому, что вы говорите у вас в комнате примерно 300 градусов цельсия... при такой температуре вы бы не вижили

у меня в комнате примерно 300 Кельвинов... это совсем не тоже что 300 градусов Цельсия

если хотите спорить, то спорьте, но забрасывание аппонента пометом и банановыми шкурками не евляется аргументом

так я не забрасываю вас какашками.. вы ими и сами обложились выше крыше..

вы не просто несёте чушь.. нои несёте её уверенно и безапеляционно...

оно конечно.. в понедельник тут появятся более добрые люди чем я и они ткнут вас носом в вашу дурь...

если вы хотите этого дождаться - можете дальше упортсоввать...

не хотите - займитесь узучением вопроса....

извиняюсь!!
действительно 300 кельвина ето 26 по цельсию.. не совсем правильно понял выражение" один цельсий- один кельвин"...

правда можно было ето сказать..а не строить из себя гуру...
но! 5700 по кельвину( температура солнца) равняется 5400 по цельсию....
так 4то ткнуть меня носом можно только в то, 4то 300 по кельвину ето 26 по фаренгейту...

почему народ , который ответил до вас, дал нормальные ответы?? а вам обезательно надо выкобениваться?? если вы плохо про4итали -то я спрашивал!! зна4ит хотел полу4ить ответ,а не дополнительные вопросы...

правда можно было ето сказать..а не строить из себя гуру...

гуру из себя строили вы.. и как я наглядно показал совершенно напрасно...

это должно навести вас на мысль о том что ваши взгляды на данную проблему слегка неадекватны...

хотя если вам лень учиться.. то за умеренную сумму я готов указывать вам на подобные "промахи"

а беспалтно учить вас уму разуму - лениво

так 4то ткнуть меня носом можно только в то, 4то 300 по кельвину ето 26 по фаренгейту...

ну вот.. опять тупой впендрёж на ровном месте и снова мимок ассы..

300 кельвинов это порядка 75 градусов по Фаренгейту...

если хотите выпендриться ещё раз - скажите какую нить дичь про Рюмера

почему народ , который ответил до вас, дал нормальные ответы??

Потому, чтяо отвечал на ваш вопрос, а они пытались угадать что же вы имели ввиду.

В вопросу было явно заявлено что горение на солнце невозможно в силу отвутвия там кислорода.

Вот я и поинтересовался откуда ведомо про кислород.

Если бы вы не фантазировали - получили бы нормальный ответ..а так на ваш вопрос нельзя дать нормаьного ответа

отсюда мораль.. учитесь задавать вопросы

а вам обезательно надо выкобениваться??

так выкобенивался не я а вы... и причём даже не сказали спасибо за то что я открыл вам глаза на истинное соотношение Кельвитнов и градусов Цельсия

опечятка вышка..с фаренгейтом....

и совет все таки... за такие советы как даете вы деньги не платят.. есл и4еловек спрашиает что вам мешает ответить?
скажем так -"на солнце есть кислород, такой то процент..но в виду того,что.. и так далее..."
а вы из себя строите.. все знайку других поу4аюших.. ко всему етому полное не умение вести спор и наглость.... берите уроки как красиво спорить...

пы.зы 300 кельвинив ето 80.33 по фаренгейту.. так 4то..скажите спасибо мне за открытие вам глаз...
на етом спор с4итаю закон4еным и больше здесь писать не буду...

DIXI!

есл и4еловек спрашиает что вам мешает ответить?

неправильная постановка вопроса

а вы из себя строите.. все знайку других поу4аюших..

ну так мне в отличии от вас это позволяют реальные знания а не фантазии

ко всему етому полное не умение вести спор и наглость....

и это мне говорит человек которого я вогнал в говно по самые уши? :))

пы.зы 300 кельвинив ето 80.33 по фаренгейту.. так 4то..скажите спасибо мне за открытие вам глаз...

гы. забы у говнюка ещё не выросли а кусаться он уже пытается :))

на етом спор с4итаю закон4еным и больше здесь писать не буду...

я могу твёрдо на это рассчитывать?

(no subject)

no subject

no subject

Re

Re: Re

no subject

no subject

Re

рекомендую найти предпоследный номер журнала.. (+)

Ч

Re: Ч

Re: Ч

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

уважаемый!!!

Re: уважаемый!!!

Re: уважаемый!!!

Re: уважаемый!!!

Re: уважаемый!!!

Re: уважаемый!!!