(no subject)
Jan. 29th, 2006 09:44 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ex-0riole573.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqА генетически модифицированная пища вредная или нет?
И если да то чем?
А то никаких вразумительных аргументов никто не приводил, а страшилки про картошку с генами паука или скорпиона меня не очень пугают.
Юзлесс, так как мне по большому счету все равно, от всей вредноты не убежишь :)
И если да то чем?
А то никаких вразумительных аргументов никто не приводил, а страшилки про картошку с генами паука или скорпиона меня не очень пугают.
Юзлесс, так как мне по большому счету все равно, от всей вредноты не убежишь :)
no subject
Date: 2006-01-29 06:52 pm (UTC)Но вообще то та или иная "генная модификация" происходит при любом гибридировании, когда, например, выводят какую-нибудь фитофтороустойчивую картошку путем скрещивания.
no subject
Date: 2006-01-29 08:31 pm (UTC)генномодифицированную со скрещенной натурально.
Две больших разницы.
Потому как в первом случае злые дядьки лезут в код к примеру кортошки и рЭруть там лЫшнее и вставляють чонить нето..))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:только вот
From:no subject
Date: 2006-01-29 07:04 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 07:05 pm (UTC)журналы всякие аккуратно печатают мнение тех кто за и кто против
якобы есть р-ты экспериментов, что вредна
истина где-то рядом)
no subject
Date: 2006-01-29 07:07 pm (UTC)а сейчас мтсам и билайнам шум стал невыгоден - и он притих
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 07:11 pm (UTC)И не приведут. Нету.
no subject
Date: 2006-01-29 07:48 pm (UTC)Предположим, у нас есть поле с генетически модифицированным рапсом. В частности, в него введён ген, отвечающий за резистентность к определённому типу гербицидов - веществ, которых используют для уничтожения сорняков (вместо того, чтобы выпалывать их, эффективней же просто опрыскать поле ядовитыми веществами, особенно в масштабах огромных полей). Растения имеют свойство скрещиваться с родственными видами, а у рапса есть родственные сорные виды. В результате сорняки становятся тоже резистентными к этому яду и нужен ещё более сильное вещество, чтобы их уничтожить. А потом мы всё это едим, ага?
Ну ещё бывают случаи, когда генетически модифицированные растения становятся ядом для какого-либо следующего звена пищевой цепи. В результате страдают все следующие звенья, экологический баланс нарушается. Но людям, конечно, по большому счёту на всё это наплевать...
no subject
Date: 2006-01-29 07:52 pm (UTC)Яблоко модифицированое и обычное. Оба не опрысканяе всякой гадостью. разница есть? Вот о чем я спрашиваю...
А экология это понятно, мы вобще ей много вреда приносим.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 09:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:Re: мы о душе говорим или о сое?
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 08:41 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 08:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:37 pm (UTC)МЫ ВСЕ УМРЕМ, ЭТО НЕИЗБЕЖНО. ОТ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННОЙ
ПИЩИ ИЛИ ОТ НОРМАЛЬНОЙ, РОЛИ-ТО НЕ ИГРАЕТ. ВЫ ТОЛЬКО ОВОЩИ И
ФРУКТЫ МОЙТЕ, ПОТОМУ ЧТО БУДЕТ ОБИДНО УМЕРЕТЬ ОТ ДИЗЕНТЕРИИ.
no subject
Date: 2006-01-29 08:44 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:45 pm (UTC)Ничем.
no subject
Date: 2006-01-29 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-29 08:53 pm (UTC)ГОВНО НАДО ПРОСТО СМЫВАТЬ.
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-01-29 08:56 pm (UTC)Растения, которые мы едим (подавлящее большинство сортов домашних растений), выведены искусственно. В т.ч. применяется даже облучение радиоактивными веществами, чтобы искусственно вызвать мутации. Причём практически наугад, это уже потом они отбираются.
И это делается уже лет 60, если не больше.
Уж наверно лучше есть модифицированное с умом и только с добавленными нужными генами, а не подряд перекрученное или старым грубым методом выведенное, как сейчас.
no subject
Date: 2006-01-30 12:27 am (UTC)Оценить вред или пользу возможно лишь для каждого конкретного продукта, учитывая при этом множество факторов, вплоть до способа подачи на стол.
no subject
Date: 2006-01-30 01:12 am (UTC)http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1609.html
no subject
Date: 2006-01-30 11:21 am (UTC)http://kostia-inochkin.livejournal.com/178242.html
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Date: 2006-01-30 12:26 pm (UTC)По оценкам международных экспертов, Россия ввиду крайней бедности большинства сельхозпредприятий, где поля годами не удобрялись, обладает большим потенциалом для развития рынка экологически чистой продукции. Некоторые российские фермеры, пройдя процедуру экологической сертификации за рубежом, уже не первый год импортируют пшеницу, просо, рапс, озимую рожь. И хотя им приходится ежегодно проходить сертификацию производства по европейским стандартам, эти затраты компенсируются высокой ценой натурального продукта. Для многих фермерских хозяйств переход в нишу экопродукции – способ удержаться на плаву и повысить рентабельность, поскольку в России, где ручной труд оплачивается крайне низко, себестоимость экопродукции гораздо ниже, чем за рубежом.
В 2005 году был подготовлен и вынесен на публичное обсуждение Технический регламент (ТР) «Об экологическом сельском хозяйстве, экологическом природопользовании и соответствующей маркировке экопродукции в России». В Рабочую группу по разработке ТР входят: Минсельхоз РФ, департаменты АПК субъектов РФ, Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, Белгородская сельскохозяйственная государственная академия, Некоммерческое партнерство по развитию экологического и биодинамического сельского хозяйства и природопользования «АГРО-СОФИЯ» и другие. ТР в случае его принятия Госдумой РФ даст четкое определение понятия «экологически чистая продукция», урегулирует методы ее производства, маркировку, систему сертификации и аккредитации сертифицирующих органов и установит порядок импорта и управления оборотом экопродукции. Он составлен на основе трех наиболее распространенных стандартов: «Американской национальной органической программы», японских экологических стандартов JAS и «Директивы Евросоюза по экологическому сельскому хозяйству и маркировке продукции».
Столичные власти пошли по другому пути: Департамент природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы разработал и зарегистрировал систему добровольной сертификации экологичной продукции. За основу были взяты стандарты детского питания, производимого в России, а не международные нормы. Но пока единого российского стандарта не существует, а значит, единственной гарантией того, что вы покупаете натуральный продукт, является знак одной из сертифицирующих организаций, которые проверяют все этапы производства и переработки на соответствие международным или национальным стандартам.
no subject
Date: 2006-01-30 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:33 am (UTC)