(offtopic "за жизнь") о сексе

[qmax.livejournal.com]

почему некоторым кажется дружба и секс несовместимыми ?
(не вдаваясь в вопрос что такое секс вообще, Upd: но и не сводя его к "траху")

в моём наивном понимании и в первом приближени "дружба" - это доверие и открытость, бескорыстность в отношениях в конце концов.
что же может быть более подходящим для секса ?
(если не тыкать никуда иголками.)
лубофь и замужество до гроба?

я нихочу никого обидеть чесслово.
действительно непонятно.

обслушавшись русскоговорящей попсы можно подумать, что "дружба" в женском понимании используется в противоположном смысле - как ограничение
("просто друг", "расстанемся друзьями", итд.)
тоесть "доверие и открытость" до определённого предела.
а именно - до секса.

Upd:
вопрос собственно в том, КАК можно считать человека другом, доверять ему, делить с ним своё сокровенное и не очень, открывать ему личные переживания,
но при этом - напрочь и безоговорочно отвергать мысль о сексе с ним.
(КАК == чем объясняется, чем мотивируется)


P.S.
[протягивая КсяМе поганую метлу собственного изготовления с резным черенком Upd: ДВЕ метлы, обе незаряженные :)]
задал вопрос тут, потомучто хочу услышать мнения тех, кто тусуется в ентом коммюнити.
(а не, скажем, в ru_linux :-)

---

Upd:
резюме
1. "единственный друг, с которым возможен секс - это муж"
выходит, что секс просто портит дружбу, выводя отношения на претензию на замужество, что идёт несколько вразрез с представлениями о самой дружбе и бескорыстности отношений.
2. с близким другом - почти родственные отношения. и какой нафик секс может быть между родственниками...
(если это не муж :))))

Comments

Re:

[soonts.livejournal.com]

   Ты ушёл от ответа.
   Знаешь чем отличаются формулировки "Не с кем поговорить", "Кидают", "на верят" от формулировок "утонуть в одиночестве" и "чувствовать себя чужим"?
   Первые касаются того как другие люди общаются с тобой, и как ты общаешься с другими людьми.
   Вторые описывают то что ты сам представляешь о себе. Что ты сам думаешь о своей жизни.
   Я не говорю что второе не имеет значения, отнюдь :-) Но на такие вопросы можно ответить только "думай по-другому", но это сложнореализуемо, поскольку ты пока не умеешь думать по-другому, хотя это возможно. Прикол в том что при этом вообще не нужно менять взаимоотношения с людьми.
   А вот если бы ты не переходил от общения к самоидентификации, то есть если бы ты действительно хотел поменять то как ты общаешься с окружающими людьми, то это можно поменять. И первый шаг (половина успеха, между прочим) — понять, что же ты хочешь. Просто будь честен с самим собой.
   Удачи!
   Я домой.

Re:

[qmax.livejournal.com]

ты, конечно, скотина :)
но ты не понял.

"утонуть в одиночестве" "чувствовать себя чужим" - не ключевые слова.
ключевые слова - "нарисованные персонажи аниме".
"одиночество" имелось ввиду alone, а не lonely
"чужим" - изолированность, а не отчуждение.

1. Я не испытываю потребность с кемто время от времени поговорить.
(Покрайней мере она не настолько острая чтобы задумываться и чтото менять.)
и на "закрытые" темы в том числе.
Но живу скорее по принципу "trust everyone в разумных пределах"

2. Я не мучуюсь оттого что со мной не делятся переживаниями - своих хватает за глаза.
(за глаза - это значит более чем достаточно, но не значит что с кемто рвусь подклиться)

3. Близкие люди меня не кидают, потому что таких близких у меня нет.
Близкими я считаю тех, кто не кинет. А другим наёбывать смысла нет.

-1. добивает неестественность людей вокруг. наигранность поведения.
хотя и понимаю, что играть - нормально. но не до такой степени как я иногда наблюдаю.
открытость и доверия помогают нетпотерять веру в то что есть на земле и в этом городе живые люди.
и здесь мне даже неважно, любят они меня или нет. или как. итд.
важно - что они не смотрят на меня через тёмные очки. и не через розовые.

-2. а если по большому счёту - я незнаю зачем мне друзья.
могбы сказать, что не нужны вовсе, и даже более того.
но так говорить не хочется.