http://in-brief.livejournal.com/ ([identity profile] in-brief.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-02-06 01:47 pm

(no subject)

в какой части земного шара Луна на небе больше?

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 11:05 am (UTC)(link)
А мне казалось, Земля и Луна связаны только взаимным притяжением :)
а оказывается, Луна меняет размер в зависимости от того, каким боком к ней поворачивается Земля :)

[identity profile] da1.livejournal.com 2006-02-06 11:08 am (UTC)(link)
esli i, to pravilnee "vozle kakogo boka ona proplyvaet" : )

[identity profile] da1.livejournal.com 2006-02-06 11:10 am (UTC)(link)
i razmer ona ne meniaet : ))))))))) hotia fig znaet... mojet vozle zimnei storoni zemli - sjimaetsa : )))))

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 11:12 am (UTC)(link)
Ага, и судорожно прыгает с ноги на ногу :)

[identity profile] da1.livejournal.com 2006-02-06 12:35 pm (UTC)(link)
...ne zabivaia tselomudrenno prikrivat' svou temnuu storonu )))

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 11:11 am (UTC)(link)
кто мимо кого проплывает - вопрос из области высоких материй )

[identity profile] da1.livejournal.com 2006-02-06 12:39 pm (UTC)(link)
kak lubil (a mojet i po sei den' lubit) govorit' na6 u4itel' po fizike -
Luna vse vremia Padaet na Zemlu.. no Promahivaetsa!
vona gde materii!....
allter: (Default)

[personal profile] allter 2006-02-06 11:38 am (UTC)(link)
Первое - солнце наэтой картинке деформировалось (за счёт атмосферных явлений) незначительно.
Второе - оно кажется таким большим только из-за того, что предметы ландшафта (в данном случае - буйвола) кажутя по сравнению с ним маленькими.

На самом деле и солнце и луна занимают примерно по 30 угловых секунд на небе, незначительно изменяясь по мере продвижения земли и луны по своим орбитам.

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 11:43 am (UTC)(link)
Если вы не поняли мою иронию, то я имела в виду, что вопрос задан не совсем корректно.

[identity profile] xsi.livejournal.com 2006-02-06 11:54 am (UTC)(link)
Нет.

Поставлен бы он был как "в какой части земного шара Луна выглядит/кажется на небе больше?", к Вам бы претензий не было и стеба в комментах.

[identity profile] xsi.livejournal.com 2006-02-06 12:03 pm (UTC)(link)
Да-да, все кргом в коммьюнити дураки, одна Вы у нас непогрешимая Истина в Последней Инстанции.

[identity profile] xsi.livejournal.com 2006-02-06 12:19 pm (UTC)(link)
Не больше, чем указавших на неправильность Вашей формулировки.

[identity profile] krosha-2.livejournal.com 2006-02-06 12:06 pm (UTC)(link)
Задавайте умные вопросы - получите умные ответы

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 11:56 am (UTC)(link)
От земных объектов размер Луны не зависит (ну или практически не зависит). Поэтому где бы вы на Земле не стояли, Луна будет та же самая, такого же размера. Это ответ на поставленный вопрос.

Если же вы хотели знать, к какой точке земного шара Луна бывает ближе всего, то так бы и спрашивали.
А ещё быть может вы хотели знать, в каком месте радиус Луны кажется бОльшим, чем обычно (может она как-то интересно поворачивается по-разному).

А ещё можно было объединить это в вопрос "В каком месте земного шара Луна на небе выглядит больше?"

Это было бы корректно.

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 12:10 pm (UTC)(link)
ЛУНА НА НЕБЕ и ЛУНА ВЫГЛЯДИТ - это равнозначные конструкции --- Сильно.

[identity profile] nadha.livejournal.com 2006-02-06 12:18 pm (UTC)(link)
Я поняла вашу мысль, просто я не согласна :)

[identity profile] checkist.livejournal.com 2006-02-06 11:49 am (UTC)(link)
Речь всё же о наблюдаемом глазом размере, связанном с неодинаковостью расстояния от фокуса эллипса до объекта, по этому самому эллипсу движущегося :-)