(no subject)

[zexo.livejournal.com]

В фильме «Крёстный отец», когда главный герой совершал своё первое убийство, его несколько раз и очень настойчиво предупреждали: «Выброси пистолет сразу после того, как из него выстрелишь»
Почему нельзя использовать один пистолет в двух «делах», я понимаю. А вот почему его надо оставить именно на месте преступления, а не утопить в Гудзоне или выбросить на помойку, нет. Есть ли разумные причины для этого или просто пижонство?

Comments

[cyb.livejournal.com]

Я тоже склоняюсь к этой версии.
Некоторые даже одежду сбрасывают, чтобы свидетели не опознали.

[bambik.livejournal.com]

Не только, чтобы не опознали. На одежде остаются следы похора.

[cyb.livejournal.com]

Следы пороха остаются на руках/перчатках, это точно. Остаются ли они на одежде - возможно.
Но мне более логичным кажется сброс именно для того, чтобы не опознали.

[plumbum210.livejournal.com]

Фигня в том, что на одежде, помимо пороха, еще следы пота остаются, кусочки кожи и прочие интересные для криминалиста вещи ;)

[zexo.livejournal.com]

Сбрасывают одежду, показывают то, что под ней, свидетелям и уходят. Совсем странно.

[cyb.livejournal.com]

Гм. Отстрелялся, сбросил пушку, ушёл, в ближайшем тихом месте сбросил одежду - что нелогично?

[zexo.livejournal.com]

в ближайшем тихом месте, да, а непосредстенно на месте преступления (об этом вопрос) оставлять одежду смысла нет.
про оружие доминирует одна версия, чтобы случайно не попасться с тёплым или каким бы то ни было стволом.

[antimantikora.livejournal.com]

и голышом растворяются в толпе)))