"Но был один, который не стрелял" -

[kibirov.livejournal.com]

как об этом догадался герой песни Высоцкого?
И ладно бы речь шла о количестве - хирург, который "удивляясь, пули удалял", мог сказать, сколько было пуль, а не стрелял или стрелял мимо - в данном случае несущественно, промахнуться при расстреле сложно.
Но в финале речь идёт о том, что именно этот, не стрелявший, был убит немецким снайпером - значит, герой был осведомлён не только о том, что в него КТО-ТО не стрелял из, так сказать, коллег, но и о том КТО ИМЕННО это был.
Как?

PS какая жуткая всё же песня.

Comments

[merengue.livejournal.com]

Того, который не стрелял, вычислили командиры, влепили строгача. А "расстрельник" о том позже узнал.
Только так, по-моему.

[alon_68]

Не воспринимайте сюжет этой песни всерьез. Это аллегория. Глубочайшая и талантливейшая. Поэтому мы эту песню вспоминаем через столько лет, хотя фактически это настолько нереально!

В реальности:

1) взвода ему бы с лихвой хватило для отправки на тот свет - один "нестрелявший" не помог бы.

2) если бы он остался жив, его в упор дострелил бы командир или политрук. Потому что идея простить такого носит религиозный характер - "небеса не хотят его смерти". А какие небеса в Красной Армии 1942, скажем, года? Смешно даже говорить!

3) А взвод бы прямиком отмаршировал в штрафбат в этом случае. За преступный саботаж. А один "нестрелявший" был бы расстрелян через 5 минут, и "немецкий снайпер" не понадобился бы.

продолжайте ужасаться:

[maugletta.livejournal.com]

"Я убит подо Ржевом"
( Твардовский А.Т.)
Я убит подо Ржевом,
В безыменном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налете.
Я не слышал разрыва,
Я не видел той вспышки,-
Точно в пропасть с обрыва -
И ни дна ни покрышки.
И во всем этом мире,
До конца его дней,
Ни петлички, ни лычки
С гимнастерки моей.
И далее- по тексту.
Поэзия- не документалистика.

[sanitareugen.livejournal.com]

0. Это фольклор. И относиться надо, как к фольклору. Как к сказке. Куда менее реалистичной, чем сказка про бой Ильи Муромца со Змеем Тугарином
1. Правила "...расстреливать два раза Уставы не велят" нет и не было.
2. Обычная практика расстрелов - уже смертельно раненого расстрельной командой пристреливают в голову.
3. Если же относиться, как к реалистическому произведению - то единственное объяснение, что один из бойцов комендантского взвода открыто отказался стрелять. За что, вообще-то, должен был быть расстрелян здесь же.