Клевета и поклёп. Сложные вещи *можно* объяснять простыми и лаконичными словами. Всё дело в том чтобы а) хорошо знать то, о чём говоришь, и б) уметь выражать свои мысли. желательно разными способами, с учётом уровня собеседника.
Отсылка к учебнику - просто отмазка. Имеет право на жизнь, когда учебник содержит какую-то вспомогательную информацию, а не саму суть беседы. Давайте тогда отсылать к учебникам на все вопросы, которые здесь задаются, а?
Ой, и правда. Прошу прощения, это что-то на меня какое-то замутнение нашло. Обычно-то, когда я пишу посты в ЖЖ, я указываю все свои регалии и учёные степени. Прошу прощения, в следующий раз постараюсь не забыть.
Это не совсем так. Можно сколько угодно пытаться на пальцах объяснить структуру квантовых частиц, а можно потратить 5 лекций, на объяснений этого по-человечески.
Что касается уравнений аэродинамики, то кто тут готов выслушать объяснение на пальцах в три страницы текста на TeX-е? А по-другому не получится. Это и будет на пальцах.
no subject
Date: 2004-09-05 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-05 12:30 pm (UTC)а) хорошо знать то, о чём говоришь, и
б) уметь выражать свои мысли. желательно разными способами, с учётом уровня собеседника.
Точно!
Давайте тогда отсылать к учебникам на все вопросы, которые здесь задаются, а?
no subject
Date: 2004-09-05 01:31 pm (UTC)опиши его поподробней, может быть тогда и подход к тебе сразу сформируется.
no subject
Date: 2004-09-06 03:43 am (UTC)Обычно-то, когда я пишу посты в ЖЖ, я указываю все свои регалии и учёные степени. Прошу прощения, в следующий раз постараюсь не забыть.
no subject
Date: 2004-09-06 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-05 10:39 pm (UTC)Что касается уравнений аэродинамики, то кто тут готов выслушать объяснение на пальцах в три страницы текста на TeX-е? А по-другому не получится. Это и будет на пальцах.