[identity profile] ex-enusha967.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
превед!
такой вопрос (научно-популярный)

У меня зрение стопроцентное, но если я сяду в очень большой лекционной аудитории или конференц-зале на самый последний ряд, то записи маркером на доске не смогу разобрать. ну, может, какие-то слова разберу по очертаниям, но индексы, допустим, мелкие буквы и пр. нет.
Однако, у нас есть некоторые люди, которые даже на самом последнем ряду без труда могут разобрать все, что пишется на доске. И есть такие среди тех в т.ч., кто носит очки.
Два вопроса:
1) можно ли списать это на "обостренное" зрение этих людей, то есть более зоркое, чем у обычного человека
2) может ли человек в очках видеть лучше человека с нормльным зрением. Почему некоторые люди в очках могут разгялдеть, что написано на доске, с последнего ряда, а рядом сидящие обычные люди (с нормальным, неиспорченным зрением) - нет?

Date: 2006-02-28 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] svetopolk.livejournal.com
при определении качества зрения используют 2 характиристики.
Это прозрачность хрусталика + качество сетчатки И диоптрийные искажения.

Говоря, что у меня зрение единица (100%) обычно имеют в виду первый параметр.
Второй же параметр (диоптрии) норма - это НОЛЬ!
Если у вас диоптрий 1, это означает что вам надо носить очки на -1.

Как я понял, с диоптриями у вас все впорядке, т.е. НОЛЬ.
А вот сетчатка у всех разная, может быть норма или выше (ниже тоже). Так называемая острота зрения. У людей с очками она может быть выше чем у вас без очков! поэтому они разглядывают лучше мелкие детали, при условии одинакового схождения лучей на сетчатку (с очками, кому надо или без них)