(no subject)

[xzekytep.livejournal.com]

Вот есть такая штука как ip-адрес. Имею ввиду внешний. Теоритически он может быть от 0.0.0.0 до 255.255.255.255. Дело в том, что мой мозг не позволяет посчитать все возможные комбинации. Вроде как их дофига. Так вот, а возможна ли такая ситуация, что все ip-адреса будут заняты? Ну вообще все?

Comments

[3s3.livejournal.com]

буду в подсети объединять, там раздавать внутренние IP-шники.
как вариант.

[xzekytep.livejournal.com]

А так сколько всё-таки комбинаций?

[xzekytep.livejournal.com]

Вот этого не понял

[xzekytep.livejournal.com]

2^32 это 4294967296 вроде как.

[xzekytep.livejournal.com]

Поподробнее?

[sam-buddy.livejournal.com]

Да дело уже к тому идет. Новые пулы адресов раздают провайдерам все менее и менее охотно.

[3s3.livejournal.com]

хз. не силен в математике.

[ati.livejournal.com]

именно так. всего в природе чуть больше 4-х миллиардов IP-адресов.

[xzekytep.livejournal.com]

Так это ж даже ментше населения Земли! А как посчитали, не подскажете?

так лет через пять

[dikinet.livejournal.com]

инета вообще не будет - будет другое.

[lordakryl.livejournal.com]

если все будут заняты - есть еще NAT (трансляция нетворк-адреса). See google.com

[zalar.livejournal.com]

проблема недостатка адресов действительно существует, ведь мы живем во время, когда даже стиральные машинки и холодильники умеют выходить в интернет.

кол-во доступных адресов сейчас можно посчитать так:
256*256*256*256, т.е. 2^32, или 4294967296

сейчас вводится в обращение тн IPv6, в котором проблема недостатка адресов решена лет эдак на 20 вперед :)

[hakinen.livejournal.com]

проблемы уже испытываются, есть зарезервированные адреса, в лучшем случаем все начнут экономить и перейдут на nat сервера подсетей.

ждем перехода на ipv6 :)

[xzekytep.livejournal.com]

Во, спасибо!

update

[hakinen.livejournal.com]

кол-во доступных адресов сейчас можно посчитать так:
256*256*256*256, т.е. 2^32, или 4294967296

минус зарезервированные для локальных сетей диапазоны 10.*.*.*. + 192.168.*.* + 127.0.0.1 8) и еще один , кажется 168.блабла...

вобщем нема! :-)

[hottabych.livejournal.com]

в IPv6 адреса будут не 32-битные, а 128-битные.

Каждый адрес будет состоять из восьми четырехзначных шестнадцатеричных блоков. Пример: ЕА80:0000:0000:0000:0375:A7ED:EE2C:5621

[angerona.livejournal.com]

Ну вот столько и есть. Плюс дело усугубляется тем, что некоторые "куски" распределены организациям, которые не обязательно все номера в своем куске используют (некоторые организации могли бы прикрутить IP адрес к каждой лампочке и все равно не смочь использовать их всех (см. классы IP адресов и т.д.)

[xzekytep.livejournal.com]

Фига се

Re: так лет через пять

[yousp.livejournal.com]

Что будет?

Re: так лет через пять

[mixer-msk.livejournal.com]

deeptown.org ;-)

Re: update

[mixer-msk.livejournal.com]

172, а не 168. А может быть "и 168" - хз :-)

[mcsdwarken.livejournal.com]

считают так.
0.0.0.1 - раз
0.0.0.2 - два
0.0.0.3 - три
[skipped]
255.255.255.253 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяносточетыре
255.255.255.254 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяностопять
255.255.255.255 - четыре миллиарда двести девяносточетыре миллиона девятьсот шестьдесят семь двести девяностошесть

вуаля, ответ готов: 4294967296

[aleks-grey.livejournal.com]

255*255*255*255 = 4228250625

[diver.livejournal.com]

в ipv6 размер адреса увеличен до 128 бит
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ipv6

Re: так лет через пять

[dikinet.livejournal.com]

deeptown.org - это цветочки, а ягодки - чип напрямую в мозг.

[viktusya.livejournal.com]

а динамическое выделение IP - адресов на время не поможет?

[fortochnik.livejournal.com]

Нет. Физически количество адресов - это константа. А с учетом зарезервированных адресов для локальных сетей - реально выделяемых для работы в интернет адресов меньше.
Пока можно использовать обходные маневры (NAT), так например работают пользователи gprs или корпоративные. Но уже сейчас проводится активная работа по подготовке перехода на IPv6, потому что устройств с возможностью подключения к интернет становится все больше и больше, а адресов не хватает уже сейчас.

Re: update

[ollycat.livejournal.com]

Для сетей класса А: 10.*.*.*
Сети класса B: 172.16.*.*-172.20.*.*
Сети класса С: 192.168.*.*

168 - сеть легалная, а не "серая". Ее использовать нельзя просто так, как вышеупомянутые сети. Точно номер RFC на память к сожалению не помню. :)

[ben-leizer.livejournal.com]

Зачет :)

Re: update

[ben-leizer.livejournal.com]

Минус еще широковещательные адреса.

[ex-ivk727.livejournal.com]

256

[xzekytep.livejournal.com]

Нифига, раз - это 0.0.0.0

Re: так лет через пять

[klesh-sk8.livejournal.com]

Ынтырнет II

[mcsdwarken.livejournal.com]

вот, бля.... придется снова пересчитывать....
0.0.0.0 - раз
0.0.0.1 - два
...............
................
.................
.................

[aleks-grey.livejournal.com]

Ах, черт... 0 забыл?

[ex-ivk727.livejournal.com]

От 0 до 255 - 256 вариантов, соответственно 256*256*256*256.
Что именно вы забыли я не в курсе.

[stephan-nn.livejournal.com]

127.0.0.1 тоже считаем?)

[lightproof.livejournal.com]

наконец хоть кто-то вспомнил! :)

•

[oas.livejournal.com]

Ага. Ага. Вводится. Сколько лет уже как вводится? А где-нить есть? ))

[egorfine.livejournal.com]

не на 20. навсегда. 128 бит адреса - пересчитайте в числа. :)

[ram-scanner.livejournal.com]

Есть еще три пула "приватных адресов, это 10/8, 172.16/12, 192.168/16 и группы мудьтикастовых адресов, так что устройствам в сети может быть выделено заметно меньше 2^32 адресов. Сколько получается точно - я считать обломался. Плюс существуют еще такие понятия как адреса сетей и броадкастовые адреса, которые зависят от политики маршрутизации и разбиения сетей на подсети.