http://xzekytep.livejournal.com/ ([identity profile] xzekytep.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-03-22 11:48 pm

(no subject)

Вот есть такая штука как ip-адрес. Имею ввиду внешний. Теоритически он может быть от 0.0.0.0 до 255.255.255.255. Дело в том, что мой мозг не позволяет посчитать все возможные комбинации. Вроде как их дофига. Так вот, а возможна ли такая ситуация, что все ip-адреса будут заняты? Ну вообще все?
(deleted comment) (Show 2 comments)

[identity profile] 3s3.livejournal.com 2006-03-22 09:10 pm (UTC)(link)
буду в подсети объединять, там раздавать внутренние IP-шники.
как вариант.
(deleted comment) (Show 13 comments)

[identity profile] sam-buddy.livejournal.com 2006-03-22 09:18 pm (UTC)(link)
Да дело уже к тому идет. Новые пулы адресов раздают провайдерам все менее и менее охотно.

так лет через пять

[identity profile] dikinet.livejournal.com 2006-03-22 09:25 pm (UTC)(link)
инета вообще не будет - будет другое.

[identity profile] lordakryl.livejournal.com 2006-03-22 09:31 pm (UTC)(link)
если все будут заняты - есть еще NAT (трансляция нетворк-адреса). See google.com

[identity profile] zalar.livejournal.com 2006-03-22 09:32 pm (UTC)(link)
проблема недостатка адресов действительно существует, ведь мы живем во время, когда даже стиральные машинки и холодильники умеют выходить в интернет.

кол-во доступных адресов сейчас можно посчитать так:
256*256*256*256, т.е. 2^32, или 4294967296

сейчас вводится в обращение тн IPv6, в котором проблема недостатка адресов решена лет эдак на 20 вперед :)

[identity profile] hakinen.livejournal.com 2006-03-22 09:33 pm (UTC)(link)
проблемы уже испытываются, есть зарезервированные адреса, в лучшем случаем все начнут экономить и перейдут на nat сервера подсетей.

ждем перехода на ipv6 :)

[identity profile] hottabych.livejournal.com 2006-03-22 09:50 pm (UTC)(link)
в IPv6 адреса будут не 32-битные, а 128-битные.

Каждый адрес будет состоять из восьми четырехзначных шестнадцатеричных блоков. Пример: ЕА80:0000:0000:0000:0375:A7ED:EE2C:5621

[identity profile] viktusya.livejournal.com 2006-03-23 06:12 am (UTC)(link)
а динамическое выделение IP - адресов на время не поможет?

[identity profile] fortochnik.livejournal.com 2006-03-23 06:57 am (UTC)(link)
Нет. Физически количество адресов - это константа. А с учетом зарезервированных адресов для локальных сетей - реально выделяемых для работы в интернет адресов меньше.
Пока можно использовать обходные маневры (NAT), так например работают пользователи gprs или корпоративные. Но уже сейчас проводится активная работа по подготовке перехода на IPv6, потому что устройств с возможностью подключения к интернет становится все больше и больше, а адресов не хватает уже сейчас.

[identity profile] stephan-nn.livejournal.com 2006-03-23 08:04 pm (UTC)(link)
127.0.0.1 тоже считаем?)