(no subject)

[spacel0rd.livejournal.com]

Почему есть понятие "оскорбление религиозных чувств верующих", но нет "оскорбление чувств атеистов"?

Comments

[alsterellie.livejournal.com]

Моральные ограничения есть почти у всех людей. Глупо думать, что здесь есть зависимость от религиозности. Человек — стадное животное, поэтому у него развиты многие инстинкты, помогающие уживаться в обществе. К примеру, то, что обижать слабых плохо и за них надо заступаться — ведь обратное покажется большинству людей неправильным на абсолютно подсознательном уровне. Или некоторое стремление к справедливому делению добычи. А религии придумали не в последнюю очередь для объяснения этих инстинктов — не у всех они в равной степени выражены, а в обществе все-таки важно следовать им.
Так вот, мне кажется, что следовать правилу «слабых нельзя обижать» гораздо более похвально, если это делается ради самого правила, а не «потому что иначе бог накажет». Многие атеисты высокоморальны, хотя их никто не заставляет следовать каким-то принципам.

[polyarnik.livejournal.com]

Думаем как можем, иногда, видимо, глупо.
«Слабых нельзя обижать» не всегда было правилом, и в том, что это стало правилом, религия тоже принимала участие. А про «потому что иначе бог накажет»- по-моему у Вас какое-то искаженное представление о религиозной мотивации. В советских школах таким кормили. Общество накажет- скорее придет в голову, как верующему, так и нет.

[vmel.livejournal.com]

Человек, сильный умом и совестью, сам никогда не поступит безнравственно. Он не нуждается в религии.

Ограничения нужны тому, у кого своя совесть слаба или отсутствует. И кто боится реального мира и потому стремится подменить его примитивной моделью - т.к. его ум слишком слаб, чтобы разобраться в устройстве реального мира, а не модели.

К верующим отношусь так же, как к любым слабоумным. Обижать их, конечно, не стоит (себе дороже!), но и допускать к принятию ответственных решений нельзя.