для испарения воды необязательно ее нагревать до кипения. Сколько же вам лет, если за свою жизнь до сих пор это так и не заметили? в некипящей воде в воздух "выскакивают" отдельные молекулы, энергия которых соответствует средней энергии оных в кипящей воде. Интенсивность конечно меньше чем у кипящей воды, соответственно энергоотдача уже не настолько выше, но разница в цифрах на порядок решает. лучше охладит предмет то, что холоднее этого предмета, более горячие тела его охлаждать не будут. По отношению к первоначальному вопросу такая постановка некорректна, тк в человеке еще десятки килограмм воды и никакого сравнения с ними стакан горячего чая не выдерживает. Имхо дело больше в биологических процессах терморегуляции.
мне нормально лет и все я заметил. Процесс испарения сильно растянут во времени что имеет место быть обычный нагрев воды за счет окружающей среды. И то что вода теряет энергию, почти столько же и приобретает (в обычных условия). Что касается вопроса, то девушка несколько исказила пропорции физических явлений, так же как и вы. Почему вы сравниваете кипение воды и охлаждение ее на 100 градусов. Почему не на 1000. Глядишь и получится что цифры одинаковы.. гы.
Был еще такой вопрос в занимательной физике. В кувшине из необожженой глины всегда холодная вода, потому что она пропускает воду и та испаряясь охлаждает ее. Процесс испарения лучше идет на солнце. Правильно ли поставить кувшин туда, что бы сильней охладить??? Та же история с вашей водой. Ответ НЕТ, не правильно. Кувшин надо хранить в холоде, в тени.
А ответ на изначальный вопрос, я думаю, в самом человеке в его чуствах, а не в физических процессах. Жажда - это желание человека попить. Пить горячую воду менее приятно, чем холодную. Он выпивает стакан чаю и больше пить не хочет, и считает, что горячая вода лучше утоляет жажду, тогда же когда холодную можно пить и пить и еще охота. Типа не напился. Только и всего.
Да что вы все о солнце? в вопросе про это не было. Я привел цифры только для обозначения масштабов разницы. Естественно, что человеку, постоянно находящемуся на солнце, в итоге поплохеет. Питье воды помогает не тем, что она принимает тепло организма на себя, вода пополняет "запасы для потения".
а по поводу спора, что испарение эффективнее теплообмена, говорит уже тот факт, что у нас эволюцией выработался механизм терморегуляции через потение, а не обширный радиатор :))
no subject
лучше охладит предмет то, что холоднее этого предмета, более горячие тела его охлаждать не будут. По отношению к первоначальному вопросу такая постановка некорректна, тк в человеке еще десятки килограмм воды и никакого сравнения с ними стакан горячего чая не выдерживает. Имхо дело больше в биологических процессах терморегуляции.
no subject
Что касается вопроса, то девушка несколько исказила пропорции физических явлений, так же как и вы.
Почему вы сравниваете кипение воды и охлаждение ее на 100 градусов. Почему не на 1000. Глядишь и получится что цифры одинаковы.. гы.
Был еще такой вопрос в занимательной физике. В кувшине из необожженой глины всегда холодная вода, потому что она пропускает воду и та испаряясь охлаждает ее. Процесс испарения лучше идет на солнце. Правильно ли поставить кувшин туда, что бы сильней охладить??? Та же история с вашей водой. Ответ НЕТ, не правильно. Кувшин надо хранить в холоде, в тени.
А ответ на изначальный вопрос, я думаю, в самом человеке в его чуствах, а не в физических процессах.
Жажда - это желание человека попить. Пить горячую воду менее приятно, чем холодную. Он выпивает стакан чаю и больше пить не хочет, и считает, что горячая вода лучше утоляет жажду, тогда же когда холодную можно пить и пить и еще охота. Типа не напился. Только и всего.
no subject
no subject