useless_faq | (no subject)

Это объясняется эндотермическими процессами в организме.

Разве? Мне казалось наоборот.

+1

я тож так думаю.
чтобы усвоить холодную,организм вроде должна нагреть ее до температуры тела.

+1

заблуждение, тёплая вода утоляет жажду лучше

ну, тогда почему теплая лучше? :)

да фиг иго знает, но факт остаётся

когда жарко, пьёшь горячий чпай, тебя "бросает в жар", пот испаряется и ты становишься холоднее

а если выпить холодной воды, то ты сразу станешь холодней, вода не испариться и останется в тебе. Так ты утолишь жажду. А с горячей водой ты жажду не утолишь, а только охладишься (следуя вашей логике). Получается что холодная вода утоляет лучше... а?

Нет, не так.
Наобходимо именно испарение с кожи. А пьёте вы, чтобы полпонить запасы влаги (для того же испарения).
Если выпить тёплой (а лучше горячей) воды, то вы не только поплните запасы влаги, но и нагреете себя. Казалось бы, что нагрев себя, вам должно быть более жарко. Но нет: пот, испаряясь, уносит с собой больше энергии. В итоге получается, что вы в минусе. Ну, то есть холоднее %)

не очень понятно, почему охлаждать себя холодной водой у вы не получается? без всякого испарения, выпил холодной воды и охладился. Испарять ничего не надо, внутри больше осталось.

Во-первых потому что должна охлаждаться именно поверхность. Во-вторых при испарении энергии теряется больше, чем при теплообмене.

1. "потому что должна охлаждаться именно поверхность"
Почему должна охлаждаться именно поверхность???

2. "при испарении энергии теряется больше, чем при теплообмене"
От куда у вас такие сведения?

1. Внутри у вас 36,6. А когда 30 - вам жарко, хотя на улице холоднее, чем вы сами. Грубо говоря жарко не вам, а вашей поверхности, т.к. для неё оптимальная температура ниже.
2. Из учебника физики.

ладно... скажу только что вы заблуждаетесь по всем пунктам.
1. 36.6 - это температура в районе подмышек. Отдельные части тела имеют различную температуру, например конечности в мороз (ноги) могут охлаждаться намного больше и не только поверхность.
2. Это абсолютное вранье. И ничего подобного в учебнике физике не было и быть не может!

Ну во-первых стоит быть повежливее и спокойнее. А во-вторых заблуждаетесь как раз вы. Относительно физики уж точно.

прости меня

2. вы школьный аттэстат в каком магазине покупали?
Удельная теплоемкость воды 4,2 кДж/(кгК). Удельная теплота парообразования 2,3 МДж/кг. Испарившаяся вода уносит энергии (=тепла) в 10 раз больше, чем тот же объем потеряет, остудившись на 100 градусов

Удельная теплота парообразования 2,3 МДж/кг. Это верно вы подметили, что при кипении воды все так и происходит. И если бы люди кипели, то все так и было.

А вы наверное хорошо в школе учились. Скажите, что лучше охладит предмет (физическое тело), стакан холодной воды или стакан горячей воды, при условии, что и первый и второй полностью испарятся?

для испарения воды необязательно ее нагревать до кипения. Сколько же вам лет, если за свою жизнь до сих пор это так и не заметили? в некипящей воде в воздух "выскакивают" отдельные молекулы, энергия которых соответствует средней энергии оных в кипящей воде. Интенсивность конечно меньше чем у кипящей воды, соответственно энергоотдача уже не настолько выше, но разница в цифрах на порядок решает.
лучше охладит предмет то, что холоднее этого предмета, более горячие тела его охлаждать не будут. По отношению к первоначальному вопросу такая постановка некорректна, тк в человеке еще десятки килограмм воды и никакого сравнения с ними стакан горячего чая не выдерживает. Имхо дело больше в биологических процессах терморегуляции.

мне нормально лет и все я заметил. Процесс испарения сильно растянут во времени что имеет место быть обычный нагрев воды за счет окружающей среды. И то что вода теряет энергию, почти столько же и приобретает (в обычных условия).
Что касается вопроса, то девушка несколько исказила пропорции физических явлений, так же как и вы.
Почему вы сравниваете кипение воды и охлаждение ее на 100 градусов. Почему не на 1000. Глядишь и получится что цифры одинаковы.. гы.

Был еще такой вопрос в занимательной физике. В кувшине из необожженой глины всегда холодная вода, потому что она пропускает воду и та испаряясь охлаждает ее. Процесс испарения лучше идет на солнце. Правильно ли поставить кувшин туда, что бы сильней охладить??? Та же история с вашей водой. Ответ НЕТ, не правильно. Кувшин надо хранить в холоде, в тени.

А ответ на изначальный вопрос, я думаю, в самом человеке в его чуствах, а не в физических процессах.
Жажда - это желание человека попить. Пить горячую воду менее приятно, чем холодную. Он выпивает стакан чаю и больше пить не хочет, и считает, что горячая вода лучше утоляет жажду, тогда же когда холодную можно пить и пить и еще охота. Типа не напился. Только и всего.

Да что вы все о солнце? в вопросе про это не было. Я привел цифры только для обозначения масштабов разницы. Естественно, что человеку, постоянно находящемуся на солнце, в итоге поплохеет. Питье воды помогает не тем, что она принимает тепло организма на себя, вода пополняет "запасы для потения".

а по поводу спора, что испарение эффективнее теплообмена, говорит уже тот факт, что у нас эволюцией выработался механизм терморегуляции через потение, а не обширный радиатор :))

Ваша логическая раскладка вызывает у меня кучу сомнений.
Допустим вам надо остудить стакан горячего чаю. У вас выбор, поставить его на солнце или в тень. Где он быстрей остынет?
Рассуждая как вы получается: надо поставить на солнце, потому чай остужается испарением. Казалось бы что он должен еще больше нагреться, но нет, испаряясь пары воды уносят с собой больше энергии, вы итоге чай охлаждается на солнце быстрей.
Все верно? :)

Вы не забывайте, что рассуждаете не о стакане, а о человеке. Если бы нам надо было охладиться целиком, то мы бы засунултсь в холодильник и это действительно было бы самым верным решением.

я не забываю, что речь о человеке. Только что бы оперировать людей, вначале ставять опыты на собаках. Так и физики, прежде чем запустить ракету в космос, расчитывают параметры движения шарика.
Ну в общем вообще не понятно, от куда вы взяли, что нам надо охладится? Вопрос остается открытым, какая вода лучше утоляет жажду, горячая или холодная :)

вот только мне про физиков не говорите...
на вопрос отвечено: лучше утоляет жажду горячая вода.

вопрос остался ПОЧЕМУ :)
в общем я не знаю правильного ответа, что утоляет жажду лучше, а что хуже. Единственное в чем я уверен, так это в том, что холодная вода охлаждает человека лечше чем горячая, потому что и та и та может выступить в виде пота, если потребуется, и сама по себе холодная вода охладит.

Даже следуя вашей логике, получается что горячая выходит вся в пот и человек сам остается без воды. Ему же вода самому нужна. Т.е. горячая ничего не утолила, как вошла, так и через кожу вышла.

Нет, вы не правильно поняли мою логическую цепочку. Горячая вода не уходит в пот, она пополняет запасы влаги. А испарение (пота) в этот момент происходит за счёт других запасов влаги (полученных ранее). То же самое делает и холодная вода.
Но плюс горячей воды в том, что она позволяет прежним "запасам" испаряться быстрее.

может, это как-то чисто психологически? мне, например, всегда хочется пить, когда мне жарко. холодная вода охлаждает организм, и становится вдвойне хорошо :)

Тёплая вода утоляет жажду лучше, чем холодная, т.е. для утоления жажды её придётся выпить меньше. Но холодной утолять жажду приятнее, поэтому у вас сложилось такое впечатление.

да почему же? теплая лучше холодной?
а горячая хуже холодной?

может быть просто нужна вода оптимальной температуры? не холодная и не горячая?

+1. холодная вода просто кажется вкуснее.

Всё! сдаюсь )))

тёплой - лучче. организм тратит энергию, чтобы нагреть холодную, до 36,6 градусов. а если вода тёплая температуры - ничё не надо тратить...