Варез в многослойной упаковке

[byh.livejournal.com]

Уже который раз замечаю, что товарищи пираты просто обожают запаковывать свою "продукцию" в несколько вложенных архивов, которые иногда еще и многотомные.

Вот сегодня, к примеру, скачал некий клипарт в ознакомительных целях. Так он был запакован в один архив RAR, внутри которого лежало n архивов ZIP по несколько мегабайт, каждый из которых внутри себя содержал по тому многотомного RAR-архива.

Архивы не запаролены, следовательно на защиту от сканера не тянет. Многотомный архив внутри вообще непонятно зачем нужен.

В чем смысл?

Comments

[ex-ex-5h001.livejournal.com]

У сцены свои правила. Купите программу, и получите её на компакт-диске, никаких архивов, с толстым мануалом и всякими бонусами. А у сцены свои правила.

[byh.livejournal.com]

Так смысл в этих правилах ведь заложен какой-то?

Я понимаю, когда в архив кладут несколько .nfo от каждой команды, через которую прошел релиз. Я понимаю, когда архив паролят своим именем или URL'ом на свой сайт. Псевдографические художества, которые 95% пользователей не увидит во всей красе. Тут смысл есть - показать свою причастность к релизу, защитить от личеров или удаления с хостинга и т.п.

А вот этот обычай мне непонятен - зачем?

[romx.livejournal.com]

Недостаток мозга в организме?

[byh.livejournal.com]

Т.е. многотомный архив был изначально, а перед публикацией на таких серверах его быстренько "обтягивают" еще в один?

Тогда возникает вопрос, зачем вообще нужны многотомные архивы с небольшим размером томов (по несколько мегабайт)?

[a-young.livejournal.com]

Обычай такой, не перепаковывать оригиналы.
А добавление своего инфо и упаковка в свой архив (со своим стандартным именованием) делается на автомате.
Нетрудно догадаться, что получится с варезом, который по очереди зарелизило с десяток групп. :)

[byh.livejournal.com]

Так вот в чем дело. Это все объясняет. Ну или почти все, потому как иногда одна и та же группа перепаковывает по несколько раз, видимо, для разных публикаций. :)

[stephan-nn.livejournal.com]

Может, потому что заархивированную папку комп воспринимает как один файл, а обычную - нет? Ну там "прикрепить" папку не получается...
Хотя, если уже есть исходная

[byh.livejournal.com]

Это понятно.

Был непонятен смысл архивации по несколько раз подряд, да еще и в разных режимах. Похоже, во всем виноват обычай не перепаковывать оригиналы. :)

[linker.livejournal.com]

Это явно любители запаковали ретейл со wzor.net в один архив.

На взоре всё пакуется многотомными архивами рар в зипе ради сохранности.

[byh.livejournal.com]

Интересно. Спасибо за объяснение..

[ram-scanner.livejournal.com]

Смысл паковать несколько раз очень простой. Одна группа релизит варез и подписывает его своей подписью цифровой, плюс на сайте группы как правило можно проверить контрольную сумму архива чтобы убедиться что архив не был покорежен, перепакован или еще что. Также бывает что релизы группой отзываются, например по причине недоломаности, и пользователь должен точно знать какой у него архив, какой в нем релиз и отозван ли он. Поэтому другая группа "перерелиживая" софтину ее не перепаковывает, а пакует повторно сохраняя оригинальный архив нетронутым. Перепаковка релиза, равно как выдавание чужого за свое на сцене грозит как минимум потерей репутации.

Что касается "хостинга на которые не лезут толстые файлы" то поверьте, перед сценерами такой проблемы не стоИт =)

[byh.livejournal.com]

Интересно. Спасибо за объяснение..