[identity profile] mep3abeli.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вчера по России некий православный священник с выпученными глазами вещал, что на прокатчиков и создателей фильма Кот-да-Винчи нужно подавать в суд.
В таком разрезе два вопроса. Если подается в суд на ЭКРАНИЗАЦИЮ, то привлекается ли КНИГА?
И второй. Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой?

Date: 2006-05-18 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
ИМХО, книга и фильм - самостоятельные произведения и в суд подавать можно отдельно на их создателей. "Не рекомендуется.." - на отмазку не катит. Правда и доказать по статье об оскорблении чувств - довольно непросто будет.

Date: 2006-05-18 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
А это другая статья.
Если написать на чемодане "Осторожно, труп тещи" - вас не посодют за убийство?

Date: 2006-05-18 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Ну вот это например припаять можно:


Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Date: 2006-05-18 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Ну, например, если истец сумеет внятно обосновать как его унизило это заявление, как он страдал и мучился...
Мутно это. Практически нереально, ИМХО.

Date: 2006-05-18 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] pentstemon.livejournal.com
Вот вот мне это тоже интересно :) особенно в связи с разгулом мракобесия :)
и вообще почему чуйства религиозников ценнее чуйств нерелигиозников

Date: 2006-05-18 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Нет, это ваше личное мнение. Можете выражать сколько хотите. Если же вы будуте говорить - "все Христиане - придурки", тогда да.

Ничего они никогда не докажут. Светское у нас государство.

Date: 2006-05-18 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] dimk.livejournal.com
По этой статье всё РПЦ можно пересажать.

Date: 2006-05-18 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Доказать что-то нереально.
Не работает эта статья.

Date: 2006-05-18 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] dimk.livejournal.com
Можно было бы, если РПЦ не была бы официальным поставщиком "духовных" сервисов в РФ. А так, фактов вполно достаточно для возбуждения дела, стоит только перелистать газеты, пересмотреть записи телепрограмм за последние 2-3 месяца.

Date: 2006-05-18 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Она не официальный поставщик. Но де-факто - "главный". Формально остальные религиозные организации имеют те же права.

Date: 2006-05-18 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Конечно, крестный ход оскорбляет чувства атеистов, мусульман, иудеев и буддистов.

Date: 2006-05-18 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] builtforcomfort.livejournal.com
Хм... То есть публично выражать сомнение относительно религиозных догм - наказуемо? Как же быть тогда с разными конфессиями, исповедующими разные догмы?

Date: 2006-05-18 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Так я ж и говорю - это теория. В теории засудить можно кого хошь за что угодно. А на практике - вряд ли применимо...

Date: 2006-05-18 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] arno1251.livejournal.com
Майн кампф - не рекомендуется для чтения неарийцам. То же самое.

Date: 2006-05-18 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] ex-leetspea.livejournal.com
По-моему, в конце титров любого недокументального фильма есть строчка про вымышленность всех персонажей и сюжета, и про случайность совпадений с существующими людьми. Так что как они в суд подавать, очень интересно было бы посмотреть.
Хотя лично с моей колокольни ситуация видится очень просто: этот вой по поводу фильма начался и продолжается лишь потому, что, так сказать, "положение обязывает" церковь отреагировать на такое "богохульство".
Не удивлюсь, если вскоре кто-нибудь из попов призовет предать Яна Маккеллена анафеме за вот это интервью (http://newsbusters.org/stories/dv.html?q=node/5402).

Date: 2006-05-18 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-ex-va.livejournal.com
И что интересно, по-моим наблюдениям церкви подымают хай про богохульство только по-поводу коммерчески успешных фильмов.

Date: 2006-05-18 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] aylulu.livejournal.com
А от чего или кого отмазываться-то, от тупых священников с выпученными глазами? Это их проблемы, если им что-то не нравится.

Date: 2006-05-18 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] you-suffer.livejournal.com
>> Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой? << вот за такое как раз в суд подать и могут ибо это прямое выявлние сегрегации

Нет.

Date: 2006-05-18 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
"не рекомендуется" - не идентично "запрещено"

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] you-suffer.livejournal.com
и что? отрубать голову не идентично расстреливать

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] vitus1.livejournal.com
Не рекомендуется - "мое дело предупредить, а там сам решай".
запрещено -"Придешь - не пустим" - вот тут сегрегация.

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Не рекомендуется лицам до 18 лет, тоже нарушение?

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] you-suffer.livejournal.com
законодательно обоснованное

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Вот, значит, если человек старшее, значит он дееспособен. Если он дееспособен он сам выберет, что ему смотреть, а что нет.

Никаких сцен насилия там нет, насколько я помню.

А то что там кто-то выступает, ну пусть, мне не жалко. Было бы смешно, если бы историки вышли бы протестовать против фильмам по Толкену, что там история перековеркана.

Re: Нет.

Date: 2006-05-18 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] you-suffer.livejournal.com
я ж про тоже что он имеет право сам решать


еслибы вышли протестовать против толкиена то это было бы абсурдом, вот еслибы вышли против этого кода то бы было бы и то более понятно, но историки то в основном люди умные и понятное дело не бостуют против тупого малодужественного говна

Re: Нет.

Date: 2006-05-19 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Скорее им просто этого не надо, у них и так позиции крепки.

Date: 2006-05-18 07:39 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Вовсе нет. Это как эротика - "если это оскорбляет вас, не заходите сюда"

А формулировка "не для слабонервных" - тоже сегрегация?

Date: 2006-05-18 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] you-suffer.livejournal.com
почему вы задаете глупые вопросы?
вы не видети разнецы между "до 18 ни-ни" и "черным ни-ни" ?

Date: 2006-05-18 07:54 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Я что-то говорил по черных, про "до 18" или про "ни-ни"?
Вы коммент читайте, а не на предвзятые штампы реагируйте!

Дисклеймер на эротических сайтах пишется для взрослых, и сказано там то, что я написал выше. Это именно отмазка. Ты имеешь полное право зайти, но если вид чьей-то сиськи-письки тебя возмутил - сам виноват, мы предупреждали. К запрету для детей это не имеет никакого отношения.

Date: 2006-05-18 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
"Все люди верят... Одни верят, что бог есть, другие - что бога нет. И то и другое недоказуемо" (с) Берегись автомобиля.

Соответственно если так написать, то все и не придут.

Date: 2006-05-18 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] ivlis.livejournal.com
Ангостицизм назвается.

Date: 2006-05-18 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] vatson.livejournal.com
Ваша любовь к священникам просто трогает :о))

Не бздите. Подавать в суд вряд ли будут. А если подадут, то перспективы это дело не имеет.

Date: 2006-05-18 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] chekasia.livejournal.com
народ, в РБ вчера вообще едва не запретили показ, потом позаседали и решили таки запустить -- с четырьмя звездами (т.е. после 18)

Date: 2006-05-18 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] pentstemon.livejournal.com
а что такое РБ ?

Date: 2006-05-18 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] chekasia.livejournal.com
Республика Беларусь вообще-то. Или вы знаете только РФ?

Date: 2006-05-18 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] pentstemon.livejournal.com
Нет, я просто абырвалги плохо расшифровываю. А вас это задевает? :-)

Date: 2006-05-18 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] chekasia.livejournal.com
с какой стати? это ж ваша проблема, если подумать

Date: 2006-05-18 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] pentstemon.livejournal.com
Ви абсолютно уверены что для меня это проблема ? WOW
nechaman: (Default)
From: [personal profile] nechaman
Я сама человек религиозный, и могу представить, как религиозное чувство может быть оскорблено.
Например, когда пишут на стене храма пахабные шуточки по поводу твоей веры, и т.п.
Но в большинстве случаев разговоры об оскорблении религиозных чувств напоминают мне анекдот:
Один человек обратился в некую городскую комиссию, что он не может больше проживать в своей квартире, так как это оскорбляет его нравственные чувства. Напротив его окон находится баня, и там постоянно моются голые тетки.
Пришла комиссия к нему домой, смотрят в окно, действительно, баня, но окна, наполовину закрашены, и ничего не видно. Говорят ему: "Где же вы видите голых теток?"
"А вы попробуйте залезть на шкаф".