(no subject)

[mep3abeli.livejournal.com]

Вчера по России некий православный священник с выпученными глазами вещал, что на прокатчиков и создателей фильма Кот-да-Винчи нужно подавать в суд.
В таком разрезе два вопроса. Если подается в суд на ЭКРАНИЗАЦИЮ, то привлекается ли КНИГА?
И второй. Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой?

Comments

[vitus1.livejournal.com]

ИМХО, книга и фильм - самостоятельные произведения и в суд подавать можно отдельно на их создателей. "Не рекомендуется.." - на отмазку не катит. Правда и доказать по статье об оскорблении чувств - довольно непросто будет.

[mep3abeli.livejournal.com]

Ну пишут же всякие типа НЕ СУШИТЬ ЖИВОТНЫХ на микроволновке или ОСТОРОЖНО ГОРЯЧО на стаканчике в МакДональдсе и т.д.

[vitus1.livejournal.com]

А это другая статья.
Если написать на чемодане "Осторожно, труп тещи" - вас не посодют за убийство?

[mep3abeli.livejournal.com]

А, ну да, возможно.
Но ведь убийство - это прямое нарушение УК, а тут-то...

[vitus1.livejournal.com]

Ну вот это например припаять можно:


Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

[mep3abeli.livejournal.com]

Ок. Это понятно.
Меня занимает вопрос КАК ИМЕННО унижается достоинство по признаку отношения к религии?
Т.е. получается, что за фразу "бога нет" можно привлечь к уголовной ответственности.

[vitus1.livejournal.com]

Ну, например, если истец сумеет внятно обосновать как его унизило это заявление, как он страдал и мучился...
Мутно это. Практически нереально, ИМХО.

[mep3abeli.livejournal.com]

ага. ясна.

[pentstemon.livejournal.com]

Вот вот мне это тоже интересно :) особенно в связи с разгулом мракобесия :)
и вообще почему чуйства религиозников ценнее чуйств нерелигиозников

[ivlis.livejournal.com]

Нет, это ваше личное мнение. Можете выражать сколько хотите. Если же вы будуте говорить - "все Христиане - придурки", тогда да.

Ничего они никогда не докажут. Светское у нас государство.

[dimk.livejournal.com]

По этой статье всё РПЦ можно пересажать.

[vitus1.livejournal.com]

Доказать что-то нереально.
Не работает эта статья.

[dimk.livejournal.com]

Можно было бы, если РПЦ не была бы официальным поставщиком "духовных" сервисов в РФ. А так, фактов вполно достаточно для возбуждения дела, стоит только перелистать газеты, пересмотреть записи телепрограмм за последние 2-3 месяца.

[vitus1.livejournal.com]

Она не официальный поставщик. Но де-факто - "главный". Формально остальные религиозные организации имеют те же права.

[ivlis.livejournal.com]

Конечно, крестный ход оскорбляет чувства атеистов, мусульман, иудеев и буддистов.

[builtforcomfort.livejournal.com]

Хм... То есть публично выражать сомнение относительно религиозных догм - наказуемо? Как же быть тогда с разными конфессиями, исповедующими разные догмы?

[vitus1.livejournal.com]

Так я ж и говорю - это теория. В теории засудить можно кого хошь за что угодно. А на практике - вряд ли применимо...

[arno1251.livejournal.com]

Майн кампф - не рекомендуется для чтения неарийцам. То же самое.

[mep3abeli.livejournal.com]

Хм. Не согласен.

[ex-leetspea.livejournal.com]

По-моему, в конце титров любого недокументального фильма есть строчка про вымышленность всех персонажей и сюжета, и про случайность совпадений с существующими людьми. Так что как они в суд подавать, очень интересно было бы посмотреть.
Хотя лично с моей колокольни ситуация видится очень просто: этот вой по поводу фильма начался и продолжается лишь потому, что, так сказать, "положение обязывает" церковь отреагировать на такое "богохульство".
Не удивлюсь, если вскоре кто-нибудь из попов призовет предать Яна Маккеллена анафеме за вот это интервью (http://newsbusters.org/stories/dv.html?q=node/5402).

[ex-ex-ex-va.livejournal.com]

И что интересно, по-моим наблюдениям церкви подымают хай про богохульство только по-поводу коммерчески успешных фильмов.

[aylulu.livejournal.com]

А от чего или кого отмазываться-то, от тупых священников с выпученными глазами? Это их проблемы, если им что-то не нравится.

[mep3abeli.livejournal.com]

Относительно. Пока по словам этого священника "они же не призывают никого убивать", но....

[you-suffer.livejournal.com]

>> Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой? << вот за такое как раз в суд подать и могут ибо это прямое выявлние сегрегации

Нет.

[vitus1.livejournal.com]

"не рекомендуется" - не идентично "запрещено"

Re: Нет.

[you-suffer.livejournal.com]

и что? отрубать голову не идентично расстреливать

Re: Нет.

[vitus1.livejournal.com]

Не рекомендуется - "мое дело предупредить, а там сам решай".
запрещено -"Придешь - не пустим" - вот тут сегрегация.

Re: Нет.

[ivlis.livejournal.com]

Не рекомендуется лицам до 18 лет, тоже нарушение?

Re: Нет.

[you-suffer.livejournal.com]

законодательно обоснованное

Re: Нет.

[ivlis.livejournal.com]

Вот, значит, если человек старшее, значит он дееспособен. Если он дееспособен он сам выберет, что ему смотреть, а что нет.

Никаких сцен насилия там нет, насколько я помню.

А то что там кто-то выступает, ну пусть, мне не жалко. Было бы смешно, если бы историки вышли бы протестовать против фильмам по Толкену, что там история перековеркана.

Re: Нет.

[you-suffer.livejournal.com]

я ж про тоже что он имеет право сам решать


еслибы вышли протестовать против толкиена то это было бы абсурдом, вот еслибы вышли против этого кода то бы было бы и то более понятно, но историки то в основном люди умные и понятное дело не бостуют против тупого малодужественного говна

Re: Нет.

[ivlis.livejournal.com]

Скорее им просто этого не надо, у них и так позиции крепки.

[alon_68]

Вовсе нет. Это как эротика - "если это оскорбляет вас, не заходите сюда"

А формулировка "не для слабонервных" - тоже сегрегация?

[you-suffer.livejournal.com]

почему вы задаете глупые вопросы?
вы не видети разнецы между "до 18 ни-ни" и "черным ни-ни" ?

[alon_68]

Я что-то говорил по черных, про "до 18" или про "ни-ни"?
Вы коммент читайте, а не на предвзятые штампы реагируйте!

Дисклеймер на эротических сайтах пишется для взрослых, и сказано там то, что я написал выше. Это именно отмазка. Ты имеешь полное право зайти, но если вид чьей-то сиськи-письки тебя возмутил - сам виноват, мы предупреждали. К запрету для детей это не имеет никакого отношения.

[wiggum-ralph.livejournal.com]

"Все люди верят... Одни верят, что бог есть, другие - что бога нет. И то и другое недоказуемо" (с) Берегись автомобиля.

Соответственно если так написать, то все и не придут.

[ivlis.livejournal.com]

Ангостицизм назвается.

[vatson.livejournal.com]

Ваша любовь к священникам просто трогает :о))

Не бздите. Подавать в суд вряд ли будут. А если подадут, то перспективы это дело не имеет.

[mep3abeli.livejournal.com]

Хехе. Да, я их искренне ненавижу :)

[chekasia.livejournal.com]

народ, в РБ вчера вообще едва не запретили показ, потом позаседали и решили таки запустить -- с четырьмя звездами (т.е. после 18)

[pentstemon.livejournal.com]

а что такое РБ ?

[chekasia.livejournal.com]

Республика Беларусь вообще-то. Или вы знаете только РФ?

[pentstemon.livejournal.com]

Нет, я просто абырвалги плохо расшифровываю. А вас это задевает? :-)

[chekasia.livejournal.com]

с какой стати? это ж ваша проблема, если подумать

[pentstemon.livejournal.com]

Ви абсолютно уверены что для меня это проблема ? WOW

Про оскорбление религиозных чувств

[nechaman]

Я сама человек религиозный, и могу представить, как религиозное чувство может быть оскорблено.
Например, когда пишут на стене храма пахабные шуточки по поводу твоей веры, и т.п.
Но в большинстве случаев разговоры об оскорблении религиозных чувств напоминают мне анекдот:
Один человек обратился в некую городскую комиссию, что он не может больше проживать в своей квартире, так как это оскорбляет его нравственные чувства. Напротив его окон находится баня, и там постоянно моются голые тетки.
Пришла комиссия к нему домой, смотрят в окно, действительно, баня, но окна, наполовину закрашены, и ничего не видно. Говорят ему: "Где же вы видите голых теток?"
"А вы попробуйте залезть на шкаф".

Re: Про оскорбление религиозных чувств

[mep3abeli.livejournal.com]

Хыхыхыхы... отличный пример. Спасибо поржал.