http://mep3abeli.livejournal.com/ ([identity profile] mep3abeli.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-05-18 10:39 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

(no subject)

Вчера по России некий православный священник с выпученными глазами вещал, что на прокатчиков и создателей фильма Кот-да-Винчи нужно подавать в суд.
В таком разрезе два вопроса. Если подается в суд на ЭКРАНИЗАЦИЮ, то привлекается ли КНИГА?
И второй. Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой?
Threaded | Flat

[identity profile] vitus1.livejournal.com 2006-05-18 06:50 am (UTC)(link)
ИМХО, книга и фильм - самостоятельные произведения и в суд подавать можно отдельно на их создателей. "Не рекомендуется.." - на отмазку не катит. Правда и доказать по статье об оскорблении чувств - довольно непросто будет.

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2006-05-18 06:58 am (UTC)(link)
Майн кампф - не рекомендуется для чтения неарийцам. То же самое.

[identity profile] ex-leetspea.livejournal.com 2006-05-18 06:58 am (UTC)(link)
По-моему, в конце титров любого недокументального фильма есть строчка про вымышленность всех персонажей и сюжета, и про случайность совпадений с существующими людьми. Так что как они в суд подавать, очень интересно было бы посмотреть.
Хотя лично с моей колокольни ситуация видится очень просто: этот вой по поводу фильма начался и продолжается лишь потому, что, так сказать, "положение обязывает" церковь отреагировать на такое "богохульство".
Не удивлюсь, если вскоре кто-нибудь из попов призовет предать Яна Маккеллена анафеме за вот это интервью (http://newsbusters.org/stories/dv.html?q=node/5402).

[identity profile] aylulu.livejournal.com 2006-05-18 07:03 am (UTC)(link)
А от чего или кого отмазываться-то, от тупых священников с выпученными глазами? Это их проблемы, если им что-то не нравится.

[identity profile] you-suffer.livejournal.com 2006-05-18 07:10 am (UTC)(link)
>> Если на всех афишах и в рекламах писать и говорить: НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ВЕРУЮЩИМ, то будет ли это отмазкой? << вот за такое как раз в суд подать и могут ибо это прямое выявлние сегрегации

[identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com 2006-05-18 07:19 am (UTC)(link)
"Все люди верят... Одни верят, что бог есть, другие - что бога нет. И то и другое недоказуемо" (с) Берегись автомобиля.

Соответственно если так написать, то все и не придут.

[identity profile] vatson.livejournal.com 2006-05-18 07:33 am (UTC)(link)
Ваша любовь к священникам просто трогает :о))

Не бздите. Подавать в суд вряд ли будут. А если подадут, то перспективы это дело не имеет.

[identity profile] chekasia.livejournal.com 2006-05-18 07:35 am (UTC)(link)
народ, в РБ вчера вообще едва не запретили показ, потом позаседали и решили таки запустить -- с четырьмя звездами (т.е. после 18)
nechaman: (Default)

Про оскорбление религиозных чувств

[personal profile] nechaman 2006-05-18 08:07 am (UTC)(link)
Я сама человек религиозный, и могу представить, как религиозное чувство может быть оскорблено.
Например, когда пишут на стене храма пахабные шуточки по поводу твоей веры, и т.п.
Но в большинстве случаев разговоры об оскорблении религиозных чувств напоминают мне анекдот:
Один человек обратился в некую городскую комиссию, что он не может больше проживать в своей квартире, так как это оскорбляет его нравственные чувства. Напротив его окон находится баня, и там постоянно моются голые тетки.
Пришла комиссия к нему домой, смотрят в окно, действительно, баня, но окна, наполовину закрашены, и ничего не видно. Говорят ему: "Где же вы видите голых теток?"
"А вы попробуйте залезть на шкаф".
Threaded | Flat