По поводу ДаВинчи кода - фильма

[leon-deleche.livejournal.com]

Вот по всему миру беспорядки, из за фильма по книженции Брауна. Христиане и Магометане братаються в едином порыве по поводу оскорбления Христа, Мессии.

Объясните мне пожалуйста, кто может: почему не было таких-же беспорядков на премьерах/показах картины Гибсона: "The Passion of the Christ" (В Росийском показе:"Страсти Христовы")? Ведь тоже: оскорбление и искажение жизни Христа, базированное на "видениях" некой монахини 19-го века, Катерины Еммерлич. Почему христианская община смиренно не протестовала и поддерживала показ чьих то, с моей точки зрения, глюков - искажающих Библию?

Comments

[evgeniysharapov.livejournal.com]

Мнение католического папы - есть официальное мнение католической церкви. Если вы не согласны с ним - ради бога. Можете основывать свою церковь. Именно так и происходило.

А почему вы считаете, что "это глюки" и "выдумка"? У вас есть ФАКТЫ подтверждающие другое? И причем здесь библия? Жизнеописание Христа - это Евангелие. Официально католической церковью признаются четыре. И они разные.

Но надо заметить, что евангелиев больше чем четыре. Например недавно вот в Египте нашли.

[leon-deleche.livejournal.com]

почему галлюцинации, почему выдумка.. Сложные вопросы.
У вас есть ФАКТЫ подтверждающие что это не выдумка? У вас верав это? У меня тоже- своя вера.
Но не об этом речь.
Библия, Евангелия. Если речь не идёт об иудизме, то как то оно всё сплетено в одно, не считаете? Я считаю. Ну моё мнениё.
Нашли, пмаешь, нашли. Евангелие от Иудушки, да? Исторический документ. Жалко временем и людьми попорченный. Вообще людишки попортили в своё время много документов, исторических. Во имя веры, во имя власти и.т.п.

[evgeniysharapov.livejournal.com]

почему галлюцинации, почему выдумка.. Сложные вопросы.

вероятно на них есть очень простые ответы... ))

У вас есть ФАКТЫ подтверждающие что это не выдумка?

что именно ? КДВ - это художественное произведение. Что по сути своей является ВЫДУМКОЙ автора. Гибсоновский фильм, ПО СЛОВАМ ПАПЫ, является "наиболее достоверной иллюстраций " событий в Иудее произошеших две тысячи
лет назад. То есть априори он провозглашается истиной. И если вы не согласны, то вы можете попробовать переубедить заблудших католиков. Только для этого надо какую-то логическую базу. А вопрос веры это совсем другое.

Библия, Евангелия. Если речь не идёт об иудизме, то как то оно всё сплетено в одно, не считаете? Я считаю. Ну моё мнениё.

Интересно почему вы считаете что библия и евангелия - это одно и то же? Какая-то база есть или ПРОСТО ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ?

[leon-deleche.livejournal.com]

Простых ответов не бывает, увы.

Код Да Винчи - художественное произведение, правильно. На счёт сути своей - не согласен: по сути своей это - байка. Основанная на чём-то отдалённо реальном.
По поводы папы, католиков, и верующих в массе своей. Логика против веры не действует. Если к папе придёт новый миссия, и признается в этом - какова будет реакция папы на такую новость? Снять шляпу и слезть с кресла? Поверив на слово?
Или же он будет просить доказательств? Спрыгнуть там со скалы, например. Пройти по воде, там..
Как вы считаете? Каково ваше мнение? Вопрос юзелесс!

Почему я считаю что евангелия дополняют Библию? Вы считаете что это не так?

[http://users.livejournal.com/dina__/]

Евангелия являются часть Библии.
Библия состоит из Ветхого и Нового Заветов. Новый Завет состоит из 27ми книг, четыре из которых это евангелия.

[romx.livejournal.com]

1. Мнение папы является официальным мнением церкви, когда оно произносится et cathedra, "с амвона", то есть официально.
2. Мнение папы не было официальным, а было высказано частным образом, именно поэтому распространившиеся слухи об этом были быстро дезавуированы официальным Ватиканом. Иоанн Павел II был весьма мудрым человеком.
3. Евангелий официальных - 4, "неофициальных", т.н. "апокрифических" - десятки, разной степени бредовости. В нахождении еще одного из этих десятков нет никакой интриги.