(no subject)

[a-gou.livejournal.com]

почему проституцию называют "древнейшей профессией"?
есть ли этому логическое объяснение?
упд:
это не шуточный вопрос, мне действительно интересно, поэтому хотелось бы, чтобы отвечали люди которые действительно что-то знают.
в комментариях мне указали на то, что вопрос задавался и прежде (http://community.livejournal.com/useless_faq/3166503.html#comments)
к сожалению, там нет ответов на мои вопросы.
надеюсь, понятно, что утверждение, будто
"одной из главнейших обязанностей женщины чтобы прокормиться было как раз это самое" не является ответом, это несмешная шутка.
вариант с храмовой проституцией тоже не отвечает на вопросы. сама храмовая проституция могла появться только тогда, когда существовали культовые сооружения, то есть были, по крайней мере, строители и архитекторы. и уже тем более были жрецы и другие служители культа, а значит общество было очень сильно стратифицировано.

Comments

Re: логическое объяснение

[nishi-miller.livejournal.com]

А что - древнейшая профессия разве не охотник?
С чего это Вы взяли, что проститутка - древнейшая?

[jain-only.livejournal.com]

если у кого-то есть доказательства, что эта профессия НЕ древнейшая, можно сказать " потому,[что существует распространенное заблуждение] что эта профессия - древнейшая"
но до такого ответа тоже можно дойти собственными мозгами за пару секунд

[a-gou.livejournal.com]

"собственными мозгами за пару секунд" можно дойти до того, что "логический" ответ подобный вашему можно дать почти на любой вопрос.
к примеру, на вопросы
"с чего вы взяли, что проститутка - древнейшая"
можно ответить "с того, что проститутка древнейшая". удивительно остроумно, правда?

[jain-only.livejournal.com]

нет, на вопрос "с чего вы взяли?" гораздо больше вариантов ответа: "в книжке читал", "в школе учили", "друг сказал", "по телевизору передача была", "знаю факты, доказывающие это", "я- специалист в данной области" и т.д. и т.п., вплоть до глупых ответов типа "просто мне так кажется"
если вы не умеете корректно формулировать вопросы (допустим, чтобы потом кто-то мог хоть тем же не однажды упомянутым поиском воспользоваться), то хотя бы не призывайте людскую логику.

[a-gou.livejournal.com]

не говорите глупостей, вариантов ответа на вопрос "почему" еще больше.
в частности, я надеялся на такой ответ (http://community.livejournal.com/useless_faq/5246532.html?thread=98686532#t98686532) и получил его. то есть мой вопрос был задан достаточно корректно, чтобы его смысл был понятен.
что же до вашего ответа, то он свидетельствует только о том, что вы умеете глупо шутить. этим не стоит гордиться.

[jain-only.livejournal.com]

может я и умею глупо шутить, только не вам об этом судить, право.
потому что здесь я не разу не шутила
я сначала ответила на вопрос, в том виде, в каком он был задан
затем указала на то, что вы нарушаете правила сообщества
затем уже разжевала, почему ответила так и что считаю логичным, а что - некорректной формулировкой вопроса
во всем этом не было ни тени шутки, поверьте. :)

[a-gou.livejournal.com]

даже если вопрос был задан небезупречно, вполне очевидно было, какого ответа я ожидал. серьезного нарушения правил комъюнити не было, и вы, в конце концов не модератор.
е

[jain-only.livejournal.com]

ну послушайте! ну нельзя же столько ворчать! :)))
я ничего против вас не имею. я вообще не злобная, поверьте! и, в отличие от вас не переходила на личности. :))
я честно ответила на вопрос, не думая, что вы там имели ввиду на самом деле. а про мусор сказала и на правила указала потому, что пост в первоначальном виде действительно был похож на желание потрындеть, а не любопытство, а от таких постов здесь уже бежать некуда. посему нечего дуться и рефлексировать уже аж второй день подряд. справедливости ради - если бы не возникла эта стычка и вы бы не сделали апдейт - вас бы забанили за баян а пост бы удалили, потому что хоть убейте, это было здесь примерно неделю назад. а раз этот пост недельной давности поиском не ищется - делайте выводы сами , что стало с постом и автором. ;)

[a-gou.livejournal.com]

ок.

Re: логическое объяснение

[a-gou.livejournal.com]

по-моему, принято считать, что кузнец. именно кузнецы обладали определенными знаниями, умениями и навыками, которыми не обладали другие члены общины. а (первоначально) охотниками были все мужчины, они же были и воинами, и мясниками, и т.д. даже первоначально вождь выполнял административные функции потому, что был лучшим воином и лучшим охотником.
кстати, другой вариант - жрец. по тем же причинам, что и кузнец. я даже полагаю, что отечественные историки в советское время не акциентировали внимание на этом внимание по идеологическим мотивам (выходило, что самой первой, а соответственно, необходимой для социума профессией было отправление культа).