(no subject)

[kawarik.livejournal.com]

зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?

допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...

Comments

Re: Относительно логлана проводились какие-то

[vmel.livejournal.com]

Чтобы язык мог заметно влиять на тип и скорость мышления, человек должен думать на этом языке. Я уже спрашивал: много ли _думающих_ на логлане? Покажите мне хоть одного!

Ну ладно, допустим таковые нашлись - сколько их? 10, 20? Это же не годится для статистики.
А потом - как и с чем сравнивать? Получим, что все болезни от потребления огурцов...

Гораздо логичнее предположить, что человек с изначально более высокой скоростью мышления и "нешаблонный" - тянется к новому и неизведанному. Если верхогляд и гонится за новинками - выучит логлан; если более основателен и рассуди телен - выучит эсперанто. Вот и получим мнимое "влияние языка".
А кто тормоз/тупой, тот так и будет изъясняться только на русском матерном...

Возможно.

[sanitareugen.livejournal.com]

Отчёта о подобных сравнениях я в сколько-нибудь полном виде не встречал. Хотя, скорее всего, даже и для 50-х статистическая культура требовала бы измерения "скорости мышления" до начала опыта и после, т.е. влияние отбора было бы минимизировано (хотя, вполне возможно, проявилось бы косвенно - через тех, кто прервал изучение).