(no subject)

[kawarik.livejournal.com]

зачем придумывают искусственные языки? разве не проще выучить уже готовый?

допустим, один человек говорит на китайском, второй - на английском. зачем им обоим учить эсперанту, если кто-то один может выучить язык "оппонента" и это ему будет полезнее, ИМХО...

Comments

[angerona.livejournal.com]

я сказала, что в английском -- больше всего слов. Про богатство или скудость говорите здесь только вы. По моему все зависит от носителя языка, а не от языка.

[kawarik.livejournal.com]

определенно, от носителя тоже оч. многое зависит. но чем бы был язык без его носителей? к тому же говорящих на том английском, на каком говорил Шекспир сейчас вряд ли можно встретить.

вполне возможно, что я неправильно выразилась. только не стоит всё воспринимать в щтыки.

[angerona.livejournal.com]

Насколько я помню, в лексиконе среднего носителя английского языка больше слов, чем в лексиконе среднего носителя русского. И уж точно, что в лексиконе англоязычных книг намного больше слов, чем в лексиконе русскоязычных. ИМенно этим обьясняется то, что средний американец/англичанин зачастую не знает значение того или этого слова в книге, а не тем, что они более скудоумные, по сравнению с русскими.