http://ultrasilence.livejournal.com/ ([identity profile] ultrasilence.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-02 02:07 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
  • Current Mood: curious
  • Current Music: Bob Marley - lively up yourself

а внутри её горит маленький фонарик

так,про мел разобрались,...а тогда с чего бы это в мышках оптических именно красный светодиод ? не просто же так... о_0
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 12:14 am (UTC)(link)
Во-первых, не всегда, во-вторых, они, имхо, самые простые и дешевые в производстве.

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 12:50 am (UTC)(link)
хех,никогда не думала что цена зависит от цвета ... ну и делали бытогда попсовые неоновые(типа синесиреневые) ... все мыши которые я видела (кроме переделаных умельцами ^__^) были с красным диодом

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 12:54 am (UTC)(link)
еще как зависит. Раньше синих светодиодов/лазеров не было вовсе.

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 12:54 am (UTC)(link)
синие мыши видел в некотором количестве. Просто мерзко смотрится.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_1313/ 2004-10-02 07:03 am (UTC)(link)
моддеры очень уважают синие мыши

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 07:36 am (UTC)(link)
а стритсракеры - синие писалки. По-моему (личное мнение) все это отвратно. Хотя зависит от интерьера помещения.

[identity profile] ff-kodiak.livejournal.com 2004-10-02 12:45 am (UTC)(link)
Самая короткая длина волны.. Нет?

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 12:52 am (UTC)(link)
значит как раз у сиреневого(фиолетового) она длиннее..?

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 12:53 am (UTC)(link)
По спектру инфракрасный (самый длинный) - красный - зеленый - синий - ультрафиолетовый (самый короткий)

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 12:56 am (UTC)(link)
тоесть можно было бы и зелёные и синие делать?

[identity profile] spiridonov.livejournal.com 2004-10-02 01:07 am (UTC)(link)
Можно. Выбирают просто самые приятные для глаза.

"А внутре у ней неонка" - так точнее цитата :)

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2004-10-02 04:35 am (UTC)(link)
Самые приятные для глаза - синие и зеленые цвеа. Впрочем, имхо это дело вкуса.
Но зеленый цвет не раздражает глаза, а дает им отдых, а красный - раздражает и утомляет.

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 04:40 am (UTC)(link)
а уменя любимый красный...:)) даже по ЖЖ видно...каак не странно он меня не раздражет :)) поэтому такой фонарик в мышке вполне мною поддерживаеца :))

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:46 am (UTC)(link)
очень редкое явление ;)

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:36 am (UTC)(link)
я все же настаиваю на своем объяснении.
И объясните мне, причем здесь вообще длина волны???

[identity profile] ff-kodiak.livejournal.com 2004-10-02 06:47 am (UTC)(link)
Совершенно непричем, согласен. Сдуру ляпнул.

[identity profile] ff-kodiak.livejournal.com 2004-10-02 02:03 am (UTC)(link)
Ну в общем на краю где-то :)

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 07:36 am (UTC)(link)
точно ;)

[identity profile] consideration.livejournal.com 2004-10-02 01:37 am (UTC)(link)
Красный свет меньше всего беспокоит глаз человека. Обратите внимание: на армейских фанариках, современной армейской оптике ставятся красные светофильтры, т.к. свет от такого фанаря.. или отражённые блики от такой оптики не будут видны далеко. Думаю, что в том числе и это послужило причиной использования красных светодиодов в оптических мышках - не раздражает.

З.Ы.: Интересно, почему же тогда запрещающий знак светофора - красный. Выходит, что его не видно из далека.

[identity profile] levgem.livejournal.com 2004-10-02 02:13 am (UTC)(link)
Его как раз видно издалека, причем он как раз сильнее всех отвлекает внимание. А еще его хорошо видно в тумане, в отличие от зеленого

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:37 am (UTC)(link)
с точностью до наоборот. Именно красный более всего заметен.
правда здесь
|
\ /
V

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:37 am (UTC)(link)
бля, наоборот, сверху.

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 04:39 am (UTC)(link)
скажи НЕТ запретам :)))

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2004-10-02 04:41 am (UTC)(link)
/Красный свет меньше всего беспокоит глаз человека./

Как раз наоборот. Красный больше всего раздражает глаза. Поэтому его и выбрали в качестве запрещающего сигнала.
Кроме того, у красного - самая длинная волна, и она пробивает любой туман, дождь и т.д. Заметили, когда солнце садится, оно красное. Почему? Потому что, когда солнце находится близко к горизонту, его лучам приходится пробивать гораздо большую толщу воздуха, чем когда оно в зените. Поэтому, когда солнце низко, синий край спектра все больше и больше рассеивается в воздухе, а красный - пробивает его.

[identity profile] consideration.livejournal.com 2004-10-02 04:48 am (UTC)(link)
в таком случае, почему для маскировки (а это делается именно для маскировки) слета армейских фанарей используются красные (!) светофильтры? Равно как и в оптике..

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:53 am (UTC)(link)
вероятно, наименее НЕОБЫЧНЫЙ свет в полевых условиях.

[identity profile] consideration.livejournal.com 2004-10-02 05:00 am (UTC)(link)
часто ты идёшь ночью по лесу и встречаешь "ОБЫЧНЫЙ" красный свет? ;)

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2004-10-02 05:05 am (UTC)(link)
А зеленый просто будет сливаться с фоном. Да и мало ли? Вон, болотные газы, фосген светятся не белым, а зеленоватым светом. Можно вполне за них принять. А красный, повторюсь, видно издалика, и ни с чем не спутаешь.

вот вот...

[identity profile] consideration.livejournal.com 2004-10-02 05:07 am (UTC)(link)
так как же тогда с маскировкой? почему же крассный?

[identity profile] ultrasilence.livejournal.com 2004-10-02 05:06 am (UTC)(link)
ну только если глазки мыши(некомпутерной) ,которая какает :))))))

[identity profile] yukatan.livejournal.com 2004-10-02 05:10 am (UTC)(link)
А у кролика-альбиноса какого цвета глаза?

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 07:41 am (UTC)(link)
именно! ;)
или типичное явление: туристы - гамеры с оптическими мЫшами

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2004-10-02 07:49 am (UTC)(link)
Откуда информация, что это именно для маскировки?

[identity profile] olegart.livejournal.com 2004-10-02 04:30 am (UTC)(link)
У кремниевых CCD максимум чувствительности приходится на ИК-диапазон (длина волны около 1000 нм), посему наиболее выгодно делать ИК-подсветку, но если нужна видимая -- то красную.

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:37 am (UTC)(link)
возникает вопрос, почему бы не сделать ИК.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] olegart.livejournal.com 2004-10-02 04:42 am (UTC)(link)
А как выглядят мышиные коврики в ИК? Вот и я не знаю :)

P.S. В Logitech MX1000 стоит ИК-лазер.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:45 am (UTC)(link)
нормально выглядят. По крайней мере, не блестят.

PS Это доказывает, что коврики нормальные, и вновь поднимает вопрос: почему нет ИК на светодиодах.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] olegart.livejournal.com 2004-10-02 04:48 am (UTC)(link)
Не доказывает. У MX1000 чувствительность более чем на порядок выше,
чем у прочих мышек -- ей пофиг, какой коврик.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 04:51 am (UTC)(link)
так вот скорее ИК не делают, потому что пучок охренительно расходится, и коврики здесь ни при чем.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] olegart.livejournal.com 2004-10-02 05:02 am (UTC)(link)
Линзы и на ИК замечательно работают.


On Sat, 2 Oct 2004 07:51:05 -0400, payalnik in useless_faq
<1q7bml4.1uzm@4lj.mivlad.net> wrote:
>
> Alex Ilyin (payalnik) replied to your LiveJournal comment in which you
> said:
>
>
>
> > Не доказывает. У MX1000 чувствительность
> > более чем на порядок выше, чем у прочих
> > мышек -- ей пофиг, какой коврик.
>
> Their reply was:
>
> Subject: Re: Reply to your comment...
>
> так вот скорее ИК не делают, потому что
> пучок охренительно расходится, и
> коврики здесь ни при чем.
>
> Options:
>
> - View the discussion:
> http://www.livejournal.com/community/useless_faq/497941.html?thread=5894677
> - View all comments on the entry:
> http://www.livejournal.com/community/useless_faq/497941.html
> - Reply to the comment:
> http://www.livejournal.com/community/useless_faq/497941.html?replyto=5894677
>
>
>
> -- LiveJournal.com
>
> (If you'd prefer to not get these updates, go to
> http://www.livejournal.com/editinfo.bml and turn off the relevant options.)
>
>

Re: Reply to your comment...

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-02 07:42 am (UTC)(link)
вообще, надо перепаять мышу на ИК ^_^

[identity profile] santiaga.livejournal.com 2004-10-04 01:01 am (UTC)(link)
А чтобы в глаз себе не направляли. Чтобы ожог роговицы не получить
Flat | Top-Level Comments Only