[identity profile] naizmene.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
На дверях многих магазинов есть такие запрещающие знаки, на манер дорожных. Имеют ли они какую-то юридическую силу - или могут рассматриваться как просьба и не более?

Интересует мнение знатоков по законодательству РФ, Украины, других цивилизованных или экзотических стран.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
если вы что-нибудь испачкаете - значите принесли ущерб чьей-то собственности.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
а кто сможет это проверить?
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
ну это так же как висит знак ограничеиня скорости 60, а вы едете со скоростью 100, зная что вы аккуратно ездите :)
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
лавочник может устанавливать правила по своему усмотрению и для вас оно равно законам государства.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
ну а какому закону противоречит хождение с мороженым в магазине? Никакому. А в вашем примере противоречит ТК.

Date: 2006-06-07 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mikser.livejournal.com
Вот именно об этом тебе все время и говорят - нет такого закона, который обязывал бы всех разрешать везде ходить с мороженным.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mikser.livejournal.com
Странно, а я как раз то же самое хотел сказать о тебе. :))
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mikser.livejournal.com
Реальная цепочка еще короче.

Магазин может определять правила, если они не противоречат закону. Так как нет закона запрещающего запрещать входить в магазин с мороженным - значит они это делать имеют полное право.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] mikser.livejournal.com
И где там такое есть? Я не нашел даже близко.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] mikser.livejournal.com - Date: 2006-06-07 10:33 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] mikser.livejournal.com - Date: 2006-06-08 08:49 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] mikser.livejournal.com - Date: 2006-06-08 10:49 am (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] mikser.livejournal.com - Date: 2006-06-08 03:01 pm (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] mikser.livejournal.com - Date: 2006-06-08 09:07 pm (UTC) - Expand

Date: 2006-06-07 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] sorcino.livejournal.com
Это в уголовном праве презумпция невиновности. А вас в данном случае заберут по административному, а в нем - презумпция виновности.

Date: 2006-06-07 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mep3abeli.livejournal.com
вы серьезно?

Date: 2006-06-07 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sorcino.livejournal.com
Так профессор учил.
(deleted comment)

Date: 2006-06-07 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sorcino.livejournal.com
Это не ко мне вопрос, а к тому профессору, который мне это сообщил. Я не юрист, кстати.

Date: 2006-06-07 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] printerfucker.livejournal.com
я вот когда-то слышал что согласно правам потребителя, в магазине могу чинить любой дистрой и все равно будет виноват магазин, т.к. у них, например, пол слишком скользкий...насколько это правда?

Date: 2006-06-07 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
про слишком скользкий пол - отдельная песня. Насколько я знаю про это есть отдельный пункт в Правилах торговли, что типа магазины должны быть безопасными для покупателей.

А про то что виноват все время магазин - спорно, но близко к истине.