http://dorothi-timber.livejournal.com/ ([identity profile] dorothi-timber.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2004-10-11 03:41 pm

а интересно

в современных кинотетрах какой формат носителей фильмов? Раньше вот пленка была, а сейчас?
А то может простой dvd-disc можно посмотреть?

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-10-11 11:26 am (UTC)(link)
В принципе никто не мешает писать mpeg2 с любым разрешением.. Довольно таки дико, что при наличии HDTV-телевизоров и цифровых проекторов высокого разрешения на них можно смотреть только цифру со спутника, а дисков таких не выпускают.

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-11 11:27 am (UTC)(link)
Стоп. Это, во-первых, не DVD никоим образом будет. Во-вторых, емкости убогого диска хватит ненадолго.

дисков можно взять и два

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-10-11 11:57 am (UTC)(link)
а если жать не mpeg2, а кодеком поумнее - так можно на обычный двухслойный диск укатать трехчасовой фильм в высоком разрешении.

насчет емкости - жив же такой идиотский формат, как video cd.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-11 12:00 pm (UTC)(link)
Да, разумеется, если сделать все по-другому, получится новая технология, более качественная. как и в случае с VCD - MPEG4 позволил на тот же сидюк записать более качественное видео.

Сходство понятно? Получается абсолютно новый формат. Несовместимый со всем парком плееров. Только носитель тот же.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-10-11 12:09 pm (UTC)(link)
забавно, что вовсе нет - значительный процент современных плееров будет играть что угодно. по крайней мере, все с поддержкой mpeg4.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2004-10-11 12:13 pm (UTC)(link)
Что-то верится слабо. А если вы имеете в виду именно mpeg4, слабо верится и в возможность с его помощью записать HD - фильм на DVD без артефактов.

Кроме того, сам по себе Mpeg4 они, может, и проиграют (ткните носом в японские модельки, пжалста), а вот в высоком разрешении - хмммммммммммм.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] vladsm.livejournal.com 2004-10-11 12:54 pm (UTC)(link)
Не так давно (в этом году по крайней мере) японцы делали эксперимент с цифровым видео высокого разрешения.
И если мне память не изменяет, там в объём уровня 50TB уложилось лишь несколько минут…

Это даже близко не двухслойный диск ;)

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-10-12 03:23 am (UTC)(link)
У японцев наверное "высоким" называется какое-то совсем чудовищное разрешение. А 1920x1080 вполне бы влезло.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] vladsm.livejournal.com 2004-10-12 03:26 am (UTC)(link)
1080х1920 — это вообще НИКАК для кино с большого экрана.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] arkanoid.livejournal.com 2004-10-12 03:31 am (UTC)(link)
согласен, хотя ниже утверждается что на камеру снимают именно это. не очень верится, но:

вопрос о совместимости актуален для бытовой техники, в кинотеатрах все равно менять на цифру - так неважно на что, носитель может быть любой, и уж наверное логично, что он будет отличаться от "бытового" dvd? 1920x1080 - это для домашнего просмотра и аналогичных условий.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] remargues.livejournal.com 2004-10-15 01:13 am (UTC)(link)
Да ну, бросьте! Я понимаю, что Джордж Лукас нам не авторитет, но и сейчас далеко не 1999 год. (Напоминаю, что в процессе съемок фильма "Звездные войны: Эпизод I - Скрытая угроза" со страшной силой использовались SonyHDCAM). На сегодняшний день огромное количество картин снимается полностью на HD и затем печатается на пленку. Опять же, 1920х1080 - это "никак", а 2048х1556 уже "как"? А 2К - это давно стандарт, подавляющее большинство сканирует и печатает именно в этом разрешении.

Re: дисков можно взять и два

[identity profile] remargues.livejournal.com 2004-10-15 01:28 am (UTC)(link)
Действительно, что ж там за разрешение такое? 12-bit кадр в 2048х1556 весит чуть меньше 13 Мбайт в *.dpx. Сколько в 4К - не помню, ну возьмем вдвое больше. Считаем: 26х25(кадров в секунду)х60(секунд) = 39Гб на минуту.
Значит у японцев там что-то совесм нестандартное.