а интересно

[dorothi-timber.livejournal.com]

в современных кинотетрах какой формат носителей фильмов? Раньше вот пленка была, а сейчас?
А то может простой dvd-disc можно посмотреть?

Comments

[payalnik.livejournal.com]

Еще долго будет пленка. dvd будет очень грустно смотреться на самом маленьком из экранов в кино. В америке цифровой кинематограф только в зачаточном состоянии.

[dorothi-timber.livejournal.com]

а я думала качества лицензионного ДВД хватит на то чтобы показывать на экран...ведь чем больше экран тем менее важна резкость...

[payalnik.livejournal.com]

Ну что же, придется вас еще раз расстроить - dvd не выдерживает критики на экранах больше двух-трех метров. периодическая структура картинки очень отвратно смотрится, в отличие от пленки. HDTV еще с напрягом тянет, но это уже другой, намного более крутой формат (вернее, сам формат неизвестен еще, зато параметры впечатляют). DVD - чисто для дома.

[arkanoid.livejournal.com]

В принципе никто не мешает писать mpeg2 с любым разрешением.. Довольно таки дико, что при наличии HDTV-телевизоров и цифровых проекторов высокого разрешения на них можно смотреть только цифру со спутника, а дисков таких не выпускают.

[payalnik.livejournal.com]

Стоп. Это, во-первых, не DVD никоим образом будет. Во-вторых, емкости убогого диска хватит ненадолго.

дисков можно взять и два

[arkanoid.livejournal.com]

а если жать не mpeg2, а кодеком поумнее - так можно на обычный двухслойный диск укатать трехчасовой фильм в высоком разрешении.

насчет емкости - жив же такой идиотский формат, как video cd.

Re: дисков можно взять и два

[payalnik.livejournal.com]

Да, разумеется, если сделать все по-другому, получится новая технология, более качественная. как и в случае с VCD - MPEG4 позволил на тот же сидюк записать более качественное видео.

Сходство понятно? Получается абсолютно новый формат. Несовместимый со всем парком плееров. Только носитель тот же.

Re: дисков можно взять и два

[arkanoid.livejournal.com]

забавно, что вовсе нет - значительный процент современных плееров будет играть что угодно. по крайней мере, все с поддержкой mpeg4.

Re: дисков можно взять и два

[payalnik.livejournal.com]

Что-то верится слабо. А если вы имеете в виду именно mpeg4, слабо верится и в возможность с его помощью записать HD - фильм на DVD без артефактов.

Кроме того, сам по себе Mpeg4 они, может, и проиграют (ткните носом в японские модельки, пжалста), а вот в высоком разрешении - хмммммммммммм.

Re: дисков можно взять и два

[vladsm.livejournal.com]

Не так давно (в этом году по крайней мере) японцы делали эксперимент с цифровым видео высокого разрешения.
И если мне память не изменяет, там в объём уровня 50TB уложилось лишь несколько минут…

Это даже близко не двухслойный диск ;)

Re: дисков можно взять и два

[arkanoid.livejournal.com]

У японцев наверное "высоким" называется какое-то совсем чудовищное разрешение. А 1920x1080 вполне бы влезло.

Re: дисков можно взять и два

[vladsm.livejournal.com]

1080х1920 — это вообще НИКАК для кино с большого экрана.

Re: дисков можно взять и два

[arkanoid.livejournal.com]

согласен, хотя ниже утверждается что на камеру снимают именно это. не очень верится, но:

вопрос о совместимости актуален для бытовой техники, в кинотеатрах все равно менять на цифру - так неважно на что, носитель может быть любой, и уж наверное логично, что он будет отличаться от "бытового" dvd? 1920x1080 - это для домашнего просмотра и аналогичных условий.

Re: дисков можно взять и два

[remargues.livejournal.com]

Да ну, бросьте! Я понимаю, что Джордж Лукас нам не авторитет, но и сейчас далеко не 1999 год. (Напоминаю, что в процессе съемок фильма "Звездные войны: Эпизод I - Скрытая угроза" со страшной силой использовались SonyHDCAM). На сегодняшний день огромное количество картин снимается полностью на HD и затем печатается на пленку. Опять же, 1920х1080 - это "никак", а 2048х1556 уже "как"? А 2К - это давно стандарт, подавляющее большинство сканирует и печатает именно в этом разрешении.

Re: дисков можно взять и два

[remargues.livejournal.com]

Действительно, что ж там за разрешение такое? 12-bit кадр в 2048х1556 весит чуть меньше 13 Мбайт в *.dpx. Сколько в 4К - не помню, ну возьмем вдвое больше. Считаем: 26х25(кадров в секунду)х60(секунд) = 39Гб на минуту.
Значит у японцев там что-то совесм нестандартное.

[muxa-ru.livejournal.com]

плянка...

при мне приятель тащил в МДМе из одного зала в другой здоровенную катушку с плянкой... на ВК-2 таких катушек было кажись 3 штуки... или 2

[polumrak.livejournal.com]

Катушки с плёнкой.
Цифровым стал только звук - теперь все звуковые дорожки записаны в оцифрованном виде.
Производители цифровой техники форсируют введение цифровых кинопроекторных аппаратов, однако это стоит слишком дорого и пока что того не стоит - качество такое же, если не хуже.

Носителем в данном случае является обычно катушка магнитной плёнки.

[arkanoid.livejournal.com]

забавно, что на некоторых фильмах, сидя у самого экрана, можно разглядеть пиксели - монтаж-то все равно через цифру идет.

[polumrak.livejournal.com]

И съёмка зачастую тоже.
Хотя пиксели могли и примерещиться :)

[esc.livejournal.com]

А интересно, в каком разрешении делают сейчас все эти цифровые эффекты.

[levgem.livejournal.com]

не удивлюсь, если в векторном, т.е. без разрешения. А потом месяцами кластеры преобразуют объектную модель в пикселы

[remargues.livejournal.com]

It depends. Если мы говорим про кино, то варианты такие:
1. Снимаем на цифру, т.е. на HD (1920х1080), затем печатаем на пленку. Соответственно, всё в этом разрешении и делается. Про экстрим, вроде съемки на DV или бету, и последующую печать позвольте тактично промолчать.
2. Снимаем на пленку, сканируем, далее делаем всё то, что сейчас называется DI (digital intermediate), разрешение 2К-4К (условно от 2048х1556 до 4096х3112 - это фуллфрейм, есть и другие варианты). Обычно 2К, больше не надо. Далее снова печатаем на пленку.
Это очень грубо и приблизительно.
Кое-какие подробности можно найти на www.salamandra.ru

[polumrak.livejournal.com]

Чё-то в районе 80-ти точек на дюйм.
Или даже меньше - в разрешение самых качественных телевизоров, кажется.
Экран хоть и большой, но сидят все далеко.
Это всё-таки не компьютерные мониторы.
А при просмотре на компьютере в полноэкранке пикселы, кстати, заметны всегда.

[dorothi-timber.livejournal.com]

ясно!

[ff-kodiak.livejournal.com]

У нас есть отдельный цифровой двд кинотеатр.
Убогое качество компенсируется дешевизной билетов и широким ассортиментом.

[nataxxa.livejournal.com]

Не напоминает видеосалоны начала девяностых?

[ff-kodiak.livejournal.com]

Да нет, с виду обычный совковый кинотеатр, только вип-диваны сзади присутствуют.

[dorothi-timber.livejournal.com]

У вас это где???

[ff-kodiak.livejournal.com]

Ставрополь.
В инфо написано :)

[xozyainzooparka.livejournal.com]

А еще вспомните Бойцовский Клуб.
Когда меняют пленки можно увидеть небольшое белое пятно. Приглядитесь в кинотетрах и вы тоже это заметите. Это означет, что оператор должен заменить пленку и чтобы никто не заметил.