а интересно

[dorothi-timber.livejournal.com]

в современных кинотетрах какой формат носителей фильмов? Раньше вот пленка была, а сейчас?
А то может простой dvd-disc можно посмотреть?

Comments

[polumrak.livejournal.com]

Катушки с плёнкой.
Цифровым стал только звук - теперь все звуковые дорожки записаны в оцифрованном виде.
Производители цифровой техники форсируют введение цифровых кинопроекторных аппаратов, однако это стоит слишком дорого и пока что того не стоит - качество такое же, если не хуже.

Носителем в данном случае является обычно катушка магнитной плёнки.

[arkanoid.livejournal.com]

забавно, что на некоторых фильмах, сидя у самого экрана, можно разглядеть пиксели - монтаж-то все равно через цифру идет.

[polumrak.livejournal.com]

И съёмка зачастую тоже.
Хотя пиксели могли и примерещиться :)

[esc.livejournal.com]

А интересно, в каком разрешении делают сейчас все эти цифровые эффекты.

[levgem.livejournal.com]

не удивлюсь, если в векторном, т.е. без разрешения. А потом месяцами кластеры преобразуют объектную модель в пикселы

[remargues.livejournal.com]

It depends. Если мы говорим про кино, то варианты такие:
1. Снимаем на цифру, т.е. на HD (1920х1080), затем печатаем на пленку. Соответственно, всё в этом разрешении и делается. Про экстрим, вроде съемки на DV или бету, и последующую печать позвольте тактично промолчать.
2. Снимаем на пленку, сканируем, далее делаем всё то, что сейчас называется DI (digital intermediate), разрешение 2К-4К (условно от 2048х1556 до 4096х3112 - это фуллфрейм, есть и другие варианты). Обычно 2К, больше не надо. Далее снова печатаем на пленку.
Это очень грубо и приблизительно.
Кое-какие подробности можно найти на www.salamandra.ru

[polumrak.livejournal.com]

Чё-то в районе 80-ти точек на дюйм.
Или даже меньше - в разрешение самых качественных телевизоров, кажется.
Экран хоть и большой, но сидят все далеко.
Это всё-таки не компьютерные мониторы.
А при просмотре на компьютере в полноэкранке пикселы, кстати, заметны всегда.

[dorothi-timber.livejournal.com]

ясно!