А вот почему не падают облака?
Oct. 14th, 2004 10:39 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
maverick-degree.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqОни же из вещества, тяжелее воздуха, не так ли?
(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).
(Самый толковый ответ по этому вопросу я слышал от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс". Ответ сей устроил меня метафорически, но не удовлетворил мое дискретное и мыслящее срезами сознание).
no subject
Date: 2004-10-13 11:45 pm (UTC)Видимо, облако это не "что", а "где". То есть в некоем месте атмосферы возникли условия для образования конденсата, т.е. облака.
В качестве примера можно рассмотреть облако пара вырывающееся из носика чайника. С одной стороны оно образуется, с другой разрушается.
Получаем что некий срез этого облачка образовался, начал движение и потом разрушился. За время совегот движени я он вполне мог падать, только падение это было незаметным для глаза.
Вот такой вот процесс :)
no subject
Date: 2004-10-13 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:32 am (UTC)а сами облака ИМХО теплее воздуха потому что в отличии от воздуха они солнечную энергию улавливают
no subject
Date: 2004-10-14 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-13 11:56 pm (UTC)каска со стройки, с физикой не дружу
no subject
Date: 2004-10-14 12:11 am (UTC)2. Облака могут поддерживаться восходящими потока теплого воздуха от земли. Теплого - потому что у земли он теплее, чем вверху.
no subject
Date: 2004-10-14 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 01:48 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 01:55 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 02:13 am (UTC)Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 03:21 am (UTC)если вы найдете там слова "воздух" или "земля" - с меня пиво :)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 03:34 am (UTC)А вы возьмите еще выше на один уровень, п.1 - про каплю и пылинку. Если там где-то есть пустота.. ;)
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 03:36 am (UTC)почему не падают облака не знаю.
//кстати, даже самые маленькие капли падают достаточно быстро.
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 03:49 am (UTC)Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2004-10-14 03:57 am (UTC)это имхо основополагающий фактор. а не медленное падение :)
no subject
Date: 2004-10-14 12:16 am (UTC)http://www.komotv.com/asksteve/story.asp?ID=27981
http://www.yesmag.bc.ca/Questions/clouds.html
Перефразирую ссылки:
Вроде как из-за того что частички, которые составляют облака, сами по себе очень маленькие и легенькие, и воздушные потоки их могут без проблем поддерживать. Когда частички становятся большими, потоки уже не могут их поддерживать, и на нас льет дождь.
no subject
Date: 2004-10-14 12:26 am (UTC)а дождь?
вообще я не физик, но вопрос мне понравился и когда мой знакомый физтеховец проснется, я его распрошу ;)
А вообще, воздух и пар - это два газа и мне кажется (кажется!!!) что:
1. Пар испаряется с поверхности воды, энергия у молекул пара высокая они летят вверх теряя свою энергию при сооударении с другими молекулами. Как правило, есть какая то высота где их энергии уже нехватает для полета еще дальше вверх. На этой высоте и образуются облака.
2. Облака летят и не падают, потому-что кроме силы тяготения, на них распростроняется давление воздуха с двух сторон - сверху и снизу и снизу плотность воздуха больше => больше и давление. Плюс маленькая разница в плотности газов даёт о себе знать.
3. С поверхности облака пар, конечно же, испаряется и медленно оседает на землю конденсируясь или оставаясь в воздухе, но на более низкой высоте. Но этот процесс не так быстр, в силу близких плотностей.
4. Конденсат гораздо плотнее, поэтому оседает очень быстро, лавинообразно, я бы сказал. При воздух охлаждается, а вот облако - нет. И поэтому оно запросто может лететь дальше.
5. Помоему так же бывает конденсация воды из воздуха без облаков, аля дождь из ниоткуда. Т.е. в воздухе много воды, опять же св-ва диффузии газов и пр. физика которой я не учил ;).
p.s. (шутка) а процесс - как объяснение чего-то, дает понятие, почему в гидрометеоцентре так часто ошибаются с прогнозами на завтра :)
no subject
Date: 2004-10-14 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 01:53 am (UTC)серьёзно, я знаю, что у японцев второй по скорости суперкомпьютер рассчитывает, а качество все равно не позволяет детально предсказывать
no subject
Date: 2004-10-14 11:19 am (UTC)немного в оффтоп
Date: 2004-10-15 03:42 am (UTC)Рассел Стенард
Date: 2004-10-19 03:34 am (UTC)